夫妻協(xié)議離婚

劉某與王某夫婦于婚姻存續(xù)期間簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為若男方提出離婚，男方將放棄房子的產(chǎn)權(quán)，且房貸按揭依然由男方承擔(dān)，另外男方需支付女方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣100萬(wàn)元；若女方提出離婚，女方將支付男方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，男方劉某提出離婚，王某則提出劉某須履行協(xié)議方同意與其離婚，但劉某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則，屬于無(wú)效的協(xié)議。

離婚協(xié)議內(nèi)容不對(duì)等是否無(wú)效

認(rèn)為該協(xié)議有效，因?yàn)樵摲輩f(xié)議屬附生效條件的合同，且雙方具有完全的民事行為能力，簽訂協(xié)議時(shí)是真實(shí)的意思表示。理由如下：

1、根據(jù)婚姻法第二條的規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。該協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協(xié)議內(nèi)容的不對(duì)等，也違反了婚姻法的男女平等原則。

2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。本案中的協(xié)議內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)侵犯了離婚自由，顯然已經(jīng)違反了婚姻法的規(guī)定，屬于無(wú)效的合同。