兒子“出軌”鬧離婚

2013年5月20日，年近不惑的王明在父母催促之下成家，次年妻子誕下一子。但2014年6月，王明突然向妻子提出離婚。其父老王從兒媳處得知兒子可能有外遇，便開始跟蹤兒子。他發(fā)現(xiàn)一李姓女子和兒子多次一起就餐，于是，老王跟蹤該女子并找到其住處。后老王在該女子所住小區(qū)張貼字報，對其 “小三行徑”大肆辱罵。后李女士將老王訴至法院，要求老王停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償精神損失費1萬元。

父親侮辱“小三”被訴

法院經(jīng)審理后認為，公民享有名譽權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。對侵犯名譽權(quán)行為的認定，參照一般侵權(quán)行為之認定標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合侵犯名譽權(quán)行為的特殊性，應(yīng)考查侵權(quán)人有無因故意或過失，將不當(dāng)言論傳播于第三人，致使他人的社會評價因此遭到貶損，或減少其應(yīng)受信任與尊敬等因素。本案中，老王在字報中使用侮辱性語言，主觀上有貶損李女士和降低其社會評價的故意，其在小區(qū)公示欄內(nèi)張貼字報進而將不當(dāng)言論傳播，客觀上也致使李女士的社會評價遭到貶損，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，老王為兒子的家庭穩(wěn)定著想，其出發(fā)點可以理解，但其沖動行為突破了法律底線，公開貶損他人人格，導(dǎo)致他人社會評價降低，就需要對自己的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。雖然其稱沒有惡意誹謗，但是侮辱他人亦是構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)的方式之一。故最終法院認定老王侵犯了李女士的名譽權(quán)。