夫妻一方隱瞞另一方借貸

宋某與趙某曾為夫妻關(guān)系，已于2012年離婚。現(xiàn)段某手持借條，起訴趙某、宋某共同償還借款18萬元整。借條內(nèi)容為：“今有宋某因家中有事急須資金，特向段某借人民幣現(xiàn)金壹拾捌萬圓整（小寫￥180 000元）。宋某愿以樓房作為抵押，房屋所有人為宋某妻子趙某所有，夫妻雙方無異議。借款日期為2011年5月5日起，還款日期為2013年全部全清。到期未還，段某有權(quán)變賣宋某、趙某共有的樓房還債，如不夠，宋某愿以其它家產(chǎn)抵債。經(jīng)雙方協(xié)商，一致同意，自簽字之日起生效。借款人：宋某、趙某?！?/p>

該案中，宋某對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但是稱趙某對(duì)借款并不知情。趙某到庭陳述稱對(duì)于借款并不知情，且借條上“趙某”的簽字并非其本人書寫。經(jīng)過一審、二審的審理查明，借條上“趙某”的簽字并非其本人書寫，而是由宋某私自簽署的，房屋抵押之事趙某也不知情，而是宋某制造假的房產(chǎn)證交給了債權(quán)人段某。

離婚之后也需要共同償還

對(duì)于該案中債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的問題。

一審、二審法院作出如下判決：本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在趙某、宋某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。借款究竟是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，需要以借款當(dāng)時(shí)的意思表示為準(zhǔn)進(jìn)行判定，雖然趙某實(shí)際并未在借條上簽字確認(rèn)，但是從借條內(nèi)容來看，借款為段某借予趙某、宋某夫妻二人的，宋某、段某達(dá)成的一致意思表示為債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，而非宋某的個(gè)人債務(wù)。

另外，宋某、趙某并未對(duì)外表示雙方采取夫妻財(cái)產(chǎn)分別制。故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，認(rèn)定本案借款屬于夫妻共同債務(wù)，宋某、趙某共同償還段某借款18萬元。