案情回顧：捉奸拍照之后要求離婚

張女的丈夫王某與李女之間有婚外同居關(guān)系，并因此逐漸導(dǎo)致夫妻感情惡化，張女無奈欲起訴與王某離婚，并依據(jù)婚姻法規(guī)定向王某索賠精神損失。但張女一直苦于搜集不到王某與李女有婚外同居關(guān)系的證據(jù)。某日中午，張女假稱到外地出差，當(dāng)晚回家發(fā)現(xiàn)王某與李女一起睡在自己家的床上，當(dāng)即拍了照。事后張女向法院起訴，請求判令其與王某離婚，并要求王某賠償自己因丈夫有外遇所受到的精神損失一萬元。王某同意離婚，稱已與李女認(rèn)識(shí)一年多時(shí)間，但否認(rèn)其與李女之間有婚外同居關(guān)系，并稱張女捉奸拍照取得的證據(jù)不具有合法性，不應(yīng)作為認(rèn)定其與李女有婚外同居關(guān)系的事實(shí)依據(jù)。

法院判決：捉奸拍照證據(jù)合法有效

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方均稱夫妻感情確已破裂，均要求離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。張女為保護(hù)自己的合法權(quán)益，在家中通過拍下丈夫與他人同居照片的方式取證，屬合法行為，該證據(jù)應(yīng)認(rèn)定有效，因王某已與李女認(rèn)識(shí)一年多時(shí)間，綜合全案的審理過程，可以認(rèn)定王某與李女有婚外同居關(guān)系。現(xiàn)王某與他人同居導(dǎo)致雙方離婚，張女作為無過錯(cuò)一方向王某索賠其因此所受到的精神損失，該訴訟請求具有法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。據(jù)此法院依照本案的具體案情，依法判決準(zhǔn)予張女與王某離婚，王某同時(shí)賠償張女精神損失八千元。一審宣判后，王某以捉奸拍照方式取得的證據(jù)不具有合法性，其不應(yīng)賠償張女的精神損失為由提起上訴，二審法院判決駁回其上訴，維持原判。

律師說法：捉奸證據(jù)的效力如何認(rèn)定

本案審理的焦點(diǎn)問題在于張女通過捉奸拍照方式取得的證據(jù)是否具有合法性，能否作為本案的定案依據(jù)。實(shí)質(zhì)上也就是張女私人取證方面的利益和其丈夫的隱私利益發(fā)生了沖突，法律優(yōu)先保護(hù)哪一個(gè)權(quán)利的問題。

為保護(hù)夫妻雙方中無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益，遏止和處罰近年來社會(huì)上出現(xiàn)的“包二奶”、養(yǎng)情人等違反一夫一妻制的行為，我國婚姻法在修改時(shí)明確規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”，規(guī)定因此導(dǎo)致夫妻感情破裂的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，同時(shí)無過錯(cuò)方可以此為由向過錯(cuò)方請求損害賠償。對“有配偶者與他人同居”行為的認(rèn)定，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》（200x年12月27日公布施行）第二條進(jìn)行了界定，規(guī)定為“是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的行為。由于此類案件中受害方對過錯(cuò)方“與他人同居”的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，而過錯(cuò)方出于拒絕賠償、畏于社會(huì)輿論的壓力等因素的考慮往往會(huì)對此予以否認(rèn)，實(shí)踐中當(dāng)事人能否切實(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，也就取決于當(dāng)事人能否向法院提供證明自己主張事實(shí)成立的證據(jù)。

在現(xiàn)代法治國家里，作為法院定案依據(jù)的證據(jù)必須具有合法性，即證據(jù)要在表現(xiàn)形式、收集程序或提取方法上符合法律的規(guī)定。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，如故意違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德侵害他人隱私，或者是使用竊聽手段取得的證據(jù)，就不具有合法性，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。而隱私權(quán)是公民享有的對其個(gè)人的、與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行具體支配的具體人格權(quán)。公民有權(quán)對自己的隱私進(jìn)行隱瞞、自我利用，不為人所知，維護(hù)自己的隱私不受他人的侵犯，有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配，如可以公開部分隱私，準(zhǔn)許他人利用自己的隱私。

毫無疑問，公民的性生活屬于個(gè)人的私人活動(dòng)，是個(gè)人隱私的一部分內(nèi)容，他人對公民的性生活不得進(jìn)行刺探、調(diào)查、窺視、擅自公布、非法利用等行為，否則構(gòu)成對公民隱私權(quán)的侵犯，屬于違法行為，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，依法保護(hù)自己的隱私權(quán)。那么本案張女為保護(hù)自己的合法權(quán)益，向法院提供其在家中拍下丈夫與他人睡在自己床上的照片，這種行為有沒有侵害其丈夫隱私權(quán)，是否符合法律規(guī)定呢？

侵害他人隱私權(quán)的行為屬于一般侵權(quán)行為，行為人承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任的條件是：行為人主觀上有過錯(cuò)，實(shí)施了違法行為，并因此導(dǎo)致他人的財(cái)產(chǎn)或精神受到了損害。

就本案而言，首先，張女捉奸拍照的主觀目的在于保護(hù)自己的合法權(quán)益，并非意在侮辱、傷害對方。其次，該行為也沒有違法，因?yàn)閺埮鳛橥跄车钠拮?，有?quán)知道其配偶與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系的事實(shí)，有權(quán)收集與該事實(shí)有關(guān)的相關(guān)證據(jù)。張女原來一直苦于搜集不到王某與李女有婚外同居關(guān)系的證據(jù)，為保護(hù)自己的權(quán)利，在情況緊迫而又不能及時(shí)請求公安等國家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，張女進(jìn)入自己家中，對睡在自己床上的丈夫及李某進(jìn)行拍照，該行為既沒有侵害他人的人格尊嚴(yán)，也未限制他人的人身自由，并未違反法律的禁止性規(guī)定，而是一種對他人人身施加的為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的強(qiáng)制行為。

事后張女也未將照片進(jìn)行惡意公布、流傳，只是提供給法院用作主張自己權(quán)利的事實(shí)根據(jù)。因此張女捉奸拍照的行為是其丈夫違反夫妻忠實(shí)義務(wù)而付出的必要代價(jià)。雖然此時(shí)張女取證的權(quán)利與其丈夫的隱私權(quán)發(fā)生了沖突，但綜合上述原因，并基于家庭倫理道德的考慮，此時(shí)張女私人取證方面的利益應(yīng)優(yōu)先于其丈夫（甚至包括婚外同居的李某）的隱私利益，法律應(yīng)優(yōu)先對張女的私人取證利益加以保護(hù)，法院依法認(rèn)定該證據(jù)有效并保護(hù)了張女的合法權(quán)益是正確的。

當(dāng)然，如果本案張女丈夫與李某的同居行為發(fā)生在賓館或李某家等張女家里以外的場所，則此時(shí)張女的私人取證利益就會(huì)小于其丈夫（包括李某）的隱私利益，張女只能向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，通過公安機(jī)關(guān)行使行政管理權(quán)力來保護(hù)自己的合法權(quán)益，其闖入賓館或李某家中捉奸拍照的證據(jù)就不具有合法性了，不能作為法院定案的根據(jù)。