案情回顧：離婚后起訴要求重新分財產(chǎn)

2003年3月鄭某與王某結(jié)婚，婚后育后一男一女。鄭某與王某之間年齡相差10歲，由于兩人年紀相差較大，雙方?jīng)]有共同語言，婚后王某因為有婚外情，鄭某與王某協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書中約定：“男方鄭某與女方王某因感情不和自愿離婚，經(jīng)雙方商定，對有關(guān)事項達成如下協(xié)議：共同財產(chǎn)分割完畢，雙方對此無異議。大女兒和小兒子歸男方撫養(yǎng)。上述事項，雙方保證切實履行；協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責(zé)任自負?！?/p>

離婚后一年，王某起訴稱：自己與男方鄭某在離婚協(xié)議僅對人身關(guān)系及子女撫養(yǎng)進行了約定，未涉及任何分割夫妻共同財產(chǎn)的具體內(nèi)容。由于雙方名下的財產(chǎn)存在巨大懸殊，要求法院依法分割夫妻共同共有的房屋等財產(chǎn)。

法院判決：駁回原告的訴訟請求

法院經(jīng)審理后認為：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。離婚時，對夫妻共同財產(chǎn)的分割，可由雙方協(xié)議處理。鄭某與王某在民政部門就離婚及離婚后的子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割所達成的協(xié)議，均系真實意思表示。“共同財產(chǎn)分割已完畢”，既反映雙方處理財產(chǎn)的合意，又表明該合意已實際履行，且未發(fā)現(xiàn)此項協(xié)議存在欺詐、脅迫等情況，對當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有法律約束力。雖然鄭某名下的財產(chǎn)多于王某，但協(xié)議中，雙方只約定兩個子女撫養(yǎng)，而未設(shè)立王某的義務(wù)。鄭某獨自承擔(dān)養(yǎng)育兩個子女的責(zé)任，要牽制一定的財產(chǎn)、人力，多分得財產(chǎn)是在情理之中的。況且，衡量財產(chǎn)分割是否公平，不能以等價有償作為唯一的標準。鄭某與王某畢竟曾是夫妻，在分割共同財產(chǎn)時，除了純粹的利益外，難免摻雜其他因素。從雙方各自控制名下的財產(chǎn)來看，實質(zhì)雙方已做出各自名下的財產(chǎn)歸各自所有的約定。故，對于王某要求分割登記離婚后夫妻共同財產(chǎn)的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

律師說法：協(xié)議離婚時如何約定財產(chǎn)

“共同財產(chǎn)分割已完畢”意味著雙方對財產(chǎn)的數(shù)額、分割的方案、分配的數(shù)目均已協(xié)議一致，并處置完結(jié)。但是，有哪些財產(chǎn)、如何進行分協(xié)議當(dāng)中卻沒有體現(xiàn)。因此，才會產(chǎn)生本案中王某和鄭某雙方在法庭上兩種對立的觀點。還有些夫妻在離婚時為了早些拿到離婚證，在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)時，沒有詳細將財產(chǎn)及處理方式寫明，而僅寫“財產(chǎn)分割已完畢”的字樣，之后因為財產(chǎn)分割履行過程中發(fā)生歧義，訴至法院，產(chǎn)生不必要的糾紛。

一般情況下，在協(xié)議離婚時雙方簽訂的協(xié)議，是建立在簽訂時雙方已知對方財產(chǎn)情況下的意思表示，但離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方隱匿了房產(chǎn)或存款，可以要求再次進行分割，但根據(jù)“財產(chǎn)分割已完畢”這一約定，在無法舉證是新發(fā)現(xiàn)的對方在離婚時隱匿了婚內(nèi)存續(xù)期間的共有財產(chǎn)的情況下，就極有可能失去了要求重新分割勝訴的機會，因此，該條款風(fēng)險較大。建議最好在離婚協(xié)議中不要使用模糊的語句，應(yīng)當(dāng)在離婚協(xié)議后附上一份財產(chǎn)分割清單，將登記在雙方名下的財產(chǎn)一一列明，對每項財產(chǎn)的歸屬進行約定，就會減少不必要的訴訟了。