案情回顧：離婚爭奪責(zé)任田補(bǔ)償款

原告郭某與被告宋某于1999年7月經(jīng)人介紹相識(shí)，同年10月舉行結(jié)婚儀式，并辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笊慌?，后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，雙方關(guān)系逐漸惡化。2009年4月郭某訴至法院，要求與被告宋某離婚。該案在審理過程中，經(jīng)過多次調(diào)解，原、被告就離婚及子女的撫養(yǎng)等問題達(dá)成一致意見，但在財(cái)產(chǎn)分割上關(guān)于原告郭某的個(gè)人責(zé)任田因修路而被部分征用，由此取得的一筆補(bǔ)償費(fèi)是否應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，原、被告產(chǎn)生爭議。原告認(rèn)為該筆補(bǔ)償款是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與被告無關(guān)；被告認(rèn)為該補(bǔ)償款是雙方結(jié)婚后取得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)法庭主持調(diào)解，原告郭某同意給付被告宋某部分補(bǔ)償款，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

爭議焦點(diǎn)：土地補(bǔ)償費(fèi)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

在本案中，該筆土地補(bǔ)償費(fèi)能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生爭議。

第一種意見認(rèn)為，該筆土地補(bǔ)償費(fèi)是在婚后取得，即在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)包括：工資、獎(jiǎng)金；生產(chǎn)經(jīng)營的收益；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)；其他財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法》解釋（二）第十一條對(duì)“其他財(cái)產(chǎn)”也作出了規(guī)定：一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的投資收益；雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。所以該筆土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)屬于該規(guī)定的其他財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

第二種意見認(rèn)為，土地補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)被征地農(nóng)民因失去耕地的補(bǔ)償，土地補(bǔ)償費(fèi)是失去土地的農(nóng)民今后的生活保障和主要依靠，將土地補(bǔ)償費(fèi)界定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不公平的，不應(yīng)當(dāng)按照共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)歸失去土地的一方所有。

律師說法：土地補(bǔ)償款為個(gè)人財(cái)產(chǎn)

《婚姻法》第十七條比較祥細(xì)地規(guī)定了夫妻雙方共有的財(cái)產(chǎn)，未明確規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的征用土地補(bǔ)償費(fèi)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，未明確土地補(bǔ)償費(fèi)在婚姻家庭關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。

根據(jù)最高法院1999年11月29日印發(fā)的《全國民事案件審判質(zhì)量工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，對(duì)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期限間取得的買斷工齡款、因道路交通事故遭受人身損害獲取的賠償款，可采用類推解釋的方法，根據(jù)其與養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金等所共同具有的專屬于特定人身的性質(zhì)，確定其在財(cái)產(chǎn)分割中的法律適用原則即買斷工齡款、因道路交通事故遭受人身損害獲取的賠償款，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待。

《物權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定：征收集體所有的土地，依法應(yīng)當(dāng)足額支付土地補(bǔ)償款、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，安排被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。