案情回顧：夫妻一方婚外情生育女

張某與王某系夫妻，婚后夫妻感情一直不好。2008年初張某違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，與婚外異性發(fā)生關(guān)系后懷孕并生育一女孩?，F(xiàn)張某起訴至法院要求離婚，并要求判令所生女孩隨其共同生活。王某在訴訟中提出離婚損害賠償請求，并以親屬權(quán)受損害為由提出精神損害賠償請求。

爭議焦點(diǎn)：王某的賠償要求是否應(yīng)支持

對于王某的離婚損害賠償及精神損害賠償是否應(yīng)支持，存在以下幾種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某與婚外異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系而生育一女，該行為對婚姻關(guān)系的破壞及對王某造成的傷害等同甚至遠(yuǎn)甚于“有配偶者與他人同居”之情形，可依婚姻法設(shè)定離婚損害賠償之初衷，舉輕以明重，對《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）離婚損害賠償法定情形之“有配偶者與他人同居”作擴(kuò)大適用，支持王某的離婚損害賠償請求。依最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻法解釋一》）第二十八條“ 婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?！敝?guī)定，在支持王某的離婚損害賠償后，對其單獨(dú)提出的離婚損害賠償請求則不應(yīng)再支持。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)那樾斡煞擅鞔_規(guī)定，不得任意擴(kuò)大適用，不應(yīng)支持王某的離婚損害賠償請求。對張某行為給王某造成的精神傷害，王某可依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害賠償解釋》）第二條之規(guī)定，以親屬權(quán)益受侵害為由，向張某主張精神損害賠償請求。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，對《婚姻法》所規(guī)定的“有配偶者與他人同居”不得任意擴(kuò)大適用，王某提出的離婚損害賠償?shù)恼埱蟛粦?yīng)予以支持。王某與張所生女孩之間既無事實(shí)上的血緣關(guān)系，也無法律意義上的擬制血親行為，王某無親屬權(quán)受損害之事實(shí)，不得依精神損害賠償解釋第2條之規(guī)定獲得精神損害賠償。張某的行為侵犯了王某的配偶權(quán)，該侵權(quán)行為損害了王某的人身權(quán)益，給王某帶來了精神傷害，王某可依《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《精神損害賠償解釋》第一條第二款之規(guī)定主張精神損害賠償。

律師說法：另一方可主張精神損害賠償

筆者同意第三種觀點(diǎn)，評析如下：

一、張某行為非“有配偶者與他人同居”，王某的離婚損害賠償請求不應(yīng)支持。

張某雖違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，與婚外異性發(fā)生性關(guān)系并生有一女，極大地傷害了王某的感情，但其行為并不屬于婚姻法解釋一第二條所規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，王某不能依《婚姻法》第四十六條之規(guī)定獲得離婚損害賠償。

二、王某與女孩不存在親屬關(guān)系，王某不能以親權(quán)受損主張精神損害賠償。

王某與張某所生女孩顯然不存在天然的血緣關(guān)系；王某對女孩的既有撫養(yǎng)行為是否為擬制血親行為，關(guān)鍵看其是否有擬制血親的意思表示，若王某系明知女孩非其親生而加以撫養(yǎng)，則可以認(rèn)定王某有擬制血親行為，反之則不然。

本案中，王某顯然系誤以為女孩為其親生而加以撫養(yǎng)照顧，其不存在擬制血親之意思表示，他與女孩之間并無親屬關(guān)系，對女孩不享有親權(quán)。既無親權(quán)，自不存在親權(quán)受損害的事實(shí)，不能依《精神損害賠償解釋》第2條之規(guī)定以親權(quán)受損主張精神損害賠償。

三、張某的不忠實(shí)行為侵犯了王某的人身權(quán)益，可依《侵權(quán)責(zé)任法》及《精神損害賠償解釋》之規(guī)定獲得精神損害賠償。

人身權(quán)包括人格權(quán)與身份權(quán)，配偶權(quán)是身份權(quán)的一種，一般認(rèn)為，配偶權(quán)主要表現(xiàn)為同居權(quán)（同居義務(wù)）、忠實(shí)請求權(quán)（忠實(shí)義務(wù)）、相互協(xié)助請求權(quán)、日常家事代理權(quán)、婚姻住所商定權(quán)等?！痘橐龇ā返谒臈l所規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”及第四十六條規(guī)定“有配偶者與他人同居”為離婚損害賠償情形，均是配偶權(quán)這一人身權(quán)在現(xiàn)行法律中的體現(xiàn)。

張某與婚外異性發(fā)生關(guān)系生育女孩，并一直隱瞞女孩不是王某親生女兒的事實(shí)，其行為侵犯了王某的配偶權(quán)，在王某的親戚、朋友、以及鄰人之間也產(chǎn)生了極壞的影響，極大地侵害了王某的人格利益，給王某帶來巨大的精神傷害。依《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！奔啊毒駬p害賠償解釋》第一條第二款“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！敝?guī)定，王某可對張某提出賠償精神損害請求。而縱觀張某之不忠實(shí)行為，其主觀上有故意或放任的過錯(cuò)，客觀上有侵權(quán)的行為，且行為造成了王某的精神損害的事實(shí)，侵權(quán)行為與損害事實(shí)間具備因果關(guān)系；張某行為符合一般侵權(quán)行構(gòu)成要件，王某的精神損害賠償請求應(yīng)得到支持。