案情回顧：夫妻離婚推諉夫妻債務

2012年5月，李剛和妻子周麗辦理了協(xié)議離婚登記手續(xù)。按約定，房產(chǎn)歸妻子周麗所有，周麗補償李剛5萬元并承擔夫妻共同債務5萬元。周麗依約支付了李剛補償款5萬元。2013年3月，債權人劉平找到了周麗，周麗說自己已與李剛離婚，要錢直接去找李剛本人。劉平找到李剛，而此時李剛卻出示一份離婚協(xié)議書，說雙方離婚時已經(jīng)協(xié)議債務由女方承擔，自己已無義務還此債務。但該欠條系由李剛出具的。劉平無奈，于2013年5月將李剛與周麗原夫妻二人起訴到了法院。

爭議焦點：李剛是否應當承擔償還責任

案件審理過程中，對李剛是否應當承擔償還責任存在兩種意見：

一種意見認為借款應由周麗獨自償還，李剛無需承擔償還責任。理由是，李剛和周麗雙方簽訂《離婚協(xié)議》，依據(jù)離婚協(xié)議中的“本《離婚協(xié)議》自婚姻登記機關頒發(fā)《離婚證》之日起生效，雙方均無異議”的約定，雙方的離婚協(xié)議在雙方辦理離婚證之日起已經(jīng)生效。離婚協(xié)議中對財產(chǎn)和債務的處分，符合當事人意思自治原則，任何第三人都無權干預，且《離婚證》是代表國家管理婚姻關系的民政機關依法頒發(fā)的，它不僅對夫妻雙方具有法律拘束力，對債權人也同樣適用。

第二種意見認為，李剛也應承擔償還責任，因李剛和周麗的離婚協(xié)議是夫妻倆的內(nèi)部約定，不能對抗其他債權人，離婚時夫妻共同債務應連帶清償。

律師說法：離婚后夫妻債務如何清償

筆者同意第二種意見，理由是：

一是夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。最高法院《關于人民法院審理離婚案件處理問題的若干具體意見》第三十二條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產(chǎn)清償。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償……”這些規(guī)定表明，雖然在離婚時雙方可以約定如何清償債務，但這種清償不得對抗合法債權。離婚時，當夫妻的共同財產(chǎn)不足以清償共同的債務時，不管夫妻雙方的內(nèi)部約定如何，夫妻雙方都負有全部清償?shù)呢熑?，也就是說，夫妻雙方對共同的債務承擔連帶責任，債權人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。一方全部清償了債務（共同債務），在其兩方內(nèi)部，其就取得了向負有連帶義務的對方要求償付其所應承擔的份額的權利。本案中，李剛的借款是其夫妻二人在婚姻關系存續(xù)期間形成的債務，履行在家庭中所負的法定職責。而婚姻關系不僅是一種身份關系，同時包含財產(chǎn)內(nèi)容，這就說明夫妻兩方對共同債務的清償是一種無限連帶責任。

二是夫妻共同債務承擔不得對抗第三人。《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題做出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利?！贝颂幍呢敭a(chǎn)從廣義上來說也應包括債務。同時原夫妻間的協(xié)議、法院的裁判文書對夫妻分擔債務的這種債務承擔，沒有征得債權人同意，此僅系原夫妻、法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務分割的一種方式，其效力不及于債權人。故夫妻共同債務不因離婚而免除。

綜上，夫妻之間在婚姻關系存續(xù)期間可對債權債務作出約定及財產(chǎn)作出處分，且這種約定只要不違反法律的強制性規(guī)定，則對夫妻雙方均具有法律約束力，任何一方都需遵守。但夫妻之間的債務承擔約定只在夫妻之間有效，卻不得對抗善意第三人或債權人。因此，在本案中，兩被告離婚后債務承擔的約定對雙方都有效，但不得對抗善意債權人劉平。劉平可以要求李剛和周麗兩人共同承擔債務償還責任。李剛承擔責任后可向周麗追償。