案情回顧：離婚后起訴要求分割停車位

張某與趙某原系夫妻關(guān)系，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，辦理了離婚登記手續(xù)。后張某發(fā)現(xiàn)趙某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買了某小區(qū)房屋一套，張某起訴到法院，要求分割該房屋，法院趙某支付張某房屋折價款若干萬元，趙某不服一審判決，上訴到北京市第二中級人民法院。二審期間，趙某擅自出賣房屋被張某發(fā)現(xiàn)。此時，張某才知道早在離婚之前，趙某在購買房屋后又購買了配套停車位的使用權(quán)。張某認(rèn)為上述停車位系趙某隱瞞的夫妻共同財產(chǎn)，訴至法院要求分割。

法院判決：被告支付停車位補(bǔ)償款

一審：趙某于本判決生效之日起7日內(nèi)支付張某上述停車位補(bǔ)償款若干元。

二審：駁回上訴，維持原判。

律師說法：停車位使用權(quán)也是共同財產(chǎn)

停車位是建立在停車位所有權(quán)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的權(quán)利，獨(dú)立于所有權(quán)之外，其固有用途是車輛停放，而非通常的居住或營業(yè)，用途單一且具有排他性，而且可以用于出租和轉(zhuǎn)讓，具有使用上的獨(dú)立性，存在利用物的使用價值，因此，停車位使用權(quán)符合用益物權(quán)的屬性。

涉案停車位系趙某在與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資購得，具有使用價值，且可以出租、轉(zhuǎn)讓，應(yīng)認(rèn)定為趙某與張某的夫妻共同財產(chǎn)，離婚協(xié)議中對涉案停車位未予處理，故該停車位應(yīng)進(jìn)行分割。

一般情況下，此類案件宜判處停車位使用權(quán)歸停車位使用權(quán)買賣協(xié)議中的買受人享有，而給予夫妻另一方財產(chǎn)折價款，故法院判決符合法律規(guī)定，保護(hù)了婦女權(quán)益。