案情回顧：妻子外出打工十多年無(wú)音訊

1989年2月，黃大民和韋麗花迎來(lái)了他們的第一個(gè)孩子，并在1993年1月生育了一對(duì)龍鳳胎。而雙方也沒有再到鄉(xiāng)政府辦理結(jié)婚登記。2002年，三個(gè)小孩、生活讀書的費(fèi)用開銷越來(lái)越大，韋麗花便對(duì)黃大民說(shuō)想出去打工賺錢，于是韋麗花便多次離家出去找工作，但每次都是出去一兩周便回家。黃大民也因此與韋麗花常有吵架。而2003年，韋麗花獨(dú)自一人再次離家外出，之后卻再?zèng)]有回來(lái)，也沒有再與黃大民聯(lián)系。黃大民四處尋找，甚至到韋麗花的娘家河池找過(guò)幾次，十多年來(lái)多方打探，卻未能查找到被告的下落。2013年3月，黃大民向南寧市邕寧區(qū)人民法院起訴要求離婚。

因無(wú)法找到韋麗花，法院因此在報(bào)紙上向韋麗花公告送達(dá)應(yīng)訴材料，開庭當(dāng)日，韋麗花未到庭參加訴訟。法院于是缺席審理。而在審理過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，原來(lái)，為了證明與韋麗花是夫妻關(guān)系，黃大民在立案時(shí)提交了韋麗花大哥的人出具的證言及鎮(zhèn)政府出具的證明，然而在案件審理過(guò)程中，經(jīng)法院查實(shí)，這兩份證明均是黃大民為了證明自己與韋麗花的夫妻關(guān)系而偽造的，并非由韋麗花的大哥出具。法院同時(shí)還向黃大民所在的鎮(zhèn)政府及邕寧區(qū)檔案局調(diào)查，發(fā)現(xiàn)并無(wú)黃大民與韋麗花的任何結(jié)婚登記材料。黃大民因此又向法院提交了本村村委出具的證明，并申請(qǐng)了3位村民及自己的兩個(gè)兒子出庭作證，證明自己與韋麗花確實(shí)是夫妻關(guān)系。

法院判決：事實(shí)婚姻也能離婚

法院認(rèn)定黃大民與韋麗花之間屬于事實(shí)婚姻關(guān)系。法院認(rèn)為，從2003年韋麗花離家開始，其與黃大民已經(jīng)多年，雙方互不履行夫妻義務(wù)，夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡。黃大民起訴與韋麗花離婚并明確表示已不能和好，如果繼續(xù)維持這樣的婚姻關(guān)系，對(duì)雙方今后的生活、工作均不利。法院作出準(zhǔn)予黃大民與韋麗花離婚的判決。

律師說(shuō)法：未辦理結(jié)婚登記如何離婚

《最高人民法院適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》

第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

第6條：審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書，經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。