案情回顧：丈夫為保財產(chǎn)手機錄音

家住北京市房山區(qū)的宋某與妻子孟佳于1994年結(jié)婚，起初夫妻感情融洽，生有一女。但自從2002年起，宋某下崗以開出租車為生后，夫妻感情越來越差，常為家庭瑣事爭吵，已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步。后來孟佳干脆回了娘家，與宋某分居。宋某起初多次與妻子見面，希望重歸于好，然而毫無效果。于是2004年4月，宋某便起訴到法院，要求與孟佳離婚，分割由孟佳保管的夫妻共同存款10多萬元。

在法院開庭審理中，宋某表示，自己多年來的工作積蓄和下崗買斷費均交給了孟佳，現(xiàn)在夫妻存款有10多萬元，要求孟佳給付自己8萬元。孟佳同意離婚，但否認雙方有共同存款，聲稱自己手中無錢。不料此時，宋某突然拿出一盤錄音帶，錄音的內(nèi)容是宋某與孟佳二人的談話，談到了是否離婚和10多萬元存款的問題。原來宋某起訴離婚時，考慮到自己一向都將錢直接交給孟佳保管，沒有別人可以作證，又不知存折的情況，為防止孟佳矢口否認共同存款的事情，便將兩人的談話悄悄錄了音，以便日后作為證據(jù)使用，結(jié)果正好在庭審中派上了用場。

法院判決：準予離婚，孟佳給付宋某存款7萬元

法院審理后認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，一方當事人在另一方不知情的情況下自行收集的視聽資料，如不存在以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的情況，不得視為非法證據(jù)。錄音表明了雙方有共同存款10多萬元的事實，且經(jīng)被告孟佳認可是自己與宋某的談話，可以作為認定事實的證據(jù)。

近日，房山區(qū)法院根據(jù)雙方的其他財產(chǎn)情況，作出了準予兩人離婚，兩人的共有房屋歸孟佳所有，孟佳給付宋某存款7萬元的判決。

律師說法：視聽材料能否作為民事訴訟證據(jù)

本案是一起離婚時糾紛的案件。

法院對宋某提供的錄音材料證據(jù)的采信以及作出的依法分割夫妻共同存款的判決是正確的，符合民事訴訟證據(jù)認定的規(guī)定，同時也充分體現(xiàn)了的立法精神，保護了夫妻雙方的合法權(quán)益。在本案中，值得關(guān)注的有兩個問題。

一、離婚時如何分割夫妻共同財產(chǎn)？

我國婚姻法第十七條規(guī)定：夫妻在存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，具體包括雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得到的工資、獎金、生產(chǎn)經(jīng)營的收益、知識產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或贈與所得的財產(chǎn)，其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。并且規(guī)定，夫妻雙方可以對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得到的財產(chǎn)及婚前個人財產(chǎn)的所有權(quán)作出約定，有約定的按照約定確定所有。對于夫妻雙方?jīng)]有約定或者約定為夫妻共同所有的財產(chǎn)的，夫妻雙方擁有平等的處理權(quán)。本案中，10多萬元的存款是夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同的存款，夫妻雙方又沒有對此進行特別約定，法院將其認定為夫妻共同財產(chǎn)煵⒍源私行平等的分割是符合婚姻法中男女平等的原則的。

二、視聽材料能否作為民事訴訟證據(jù)？

未經(jīng)對方同意，私下錄音材料能否作為民事訴訟證據(jù)？法院能否將錄音材料中再現(xiàn)的事實認定為法律事實，從而據(jù)以作出判決？《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確規(guī)定？一是侵害他人合法權(quán)益（如違反社會公共利益或者社會公德、侵害他人隱私）或者違反法律禁止性規(guī)定的方法所取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的證據(jù)；二是存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的證據(jù)；三是由其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的無疑點的視聽資料，只要對方當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應當都確認其證明力，可以作為民事訴訟證據(jù)。

據(jù)此，本案中宋某將二人有關(guān)10萬元存款的談話進行錄音，并沒有侵犯他人合法權(quán)益和隱私，其手段沒有違反法律禁止性規(guī)定？而且在庭審質(zhì)證時孟佳也完全承認了錄音內(nèi)容的真實性，因此法院是完全可以將此錄音作為認定確有共同存款的證據(jù)。

綜上，本案中，法院把宋某提供的錄音材料作為證據(jù)之一，據(jù)以認定確有共同存款的法律事實，而作出平等分割存款的判決是完全符合法律規(guī)定的。