案情介紹：母親起訴變更撫養(yǎng)權

原告陳某、被告汪某于2007年7月1日經(jīng)法院判決離婚，婚生小孩小琳由汪某撫養(yǎng)教育。法院判決后，女兒仍跟隨原告生活至今，女兒小琳從出生一直由原告及家人照顧撫養(yǎng)長大，被告對女兒不聞不問，也未盡到過做父親的責任和義務。原告對該判決不服，故提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)權判由原告撫養(yǎng)；由被告每月給付小琳生活費300元，教育費、保險費、醫(yī)療費憑發(fā)票各負擔一半；訴訟費用由被告承擔。

原告依據(jù)女兒從出生即跟隨其生活，被告對女兒未盡撫養(yǎng)義務為由認為撫養(yǎng)權應變更至原告，被告辯稱未盡撫養(yǎng)義務是原告強行帶走小孩回娘家居住，剝奪被告的監(jiān)護權和探視權，為此才不得已停止支付小孩撫養(yǎng)費，堅稱其有能力撫養(yǎng)女兒，不同意變更撫養(yǎng)權 。

法院判決：小孩的撫養(yǎng)權歸原告所有

法院根據(jù)雙方當事人表述和質證，查明事實，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 婚生女孩小琳的撫養(yǎng)權由原來的被告汪某撫養(yǎng)變更為由原告撫養(yǎng)，被告汪某每月給付小孩生活費150元，小孩的教育費、醫(yī)療費（憑發(fā)票）由原、被告各承擔一半，至小孩獨立生活止。

律師說法：如何認定子女撫養(yǎng)權的歸屬

關于撫養(yǎng)權歸屬問題，人民法院一般根據(jù)根據(jù)有利于子女成長的原則、考慮父母雙方的具體情況判決。而撫養(yǎng)一方如果未盡撫養(yǎng)義務另一方可以要求變更撫養(yǎng)權。

離婚后小琳依然一直跟隨從小撫育其的母親生活，原告有穩(wěn)定的住所和固定的收入，能夠獨立撫養(yǎng)小孩，且原告作為母親撫養(yǎng)教育女兒， 更有利于女兒的健康成長，要求變更小孩小琳的撫養(yǎng)權應該獲準。在經(jīng)濟、家庭環(huán)境方面，查明雙方條件相當，出具原告財產(chǎn)證明被告所稱其經(jīng)濟優(yōu)勢不存在。

根據(jù)查證的事實再據(jù)理力爭，離婚時被告獲得撫養(yǎng)權卻未盡撫養(yǎng)義務，任由原告獨自照顧女兒，簡單以“不讓看望女兒”連撫養(yǎng)費都不給，不能說其對女兒的照顧是周全和稱職的，其撫養(yǎng)小孩的真心值得懷疑?，F(xiàn)雙方爭奪撫養(yǎng)權，為了避免原、被告因孩子的撫養(yǎng)權之爭給孩子造成更大的傷害，顯然跟隨母親生活才是最有利孩子成長，原告變更撫養(yǎng)權的應當獲得支持。法院最終判決撫養(yǎng)權變更至原告。