案情介紹：母親起訴變更撫養(yǎng)權(quán)

原告陳某、被告汪某于2007年7月1日經(jīng)法院判決離婚，婚生小孩小琳由汪某撫養(yǎng)教育。法院判決后，女兒仍跟隨原告生活至今，女兒小琳從出生一直由原告及家人照顧撫養(yǎng)長大，被告對(duì)女兒不聞不問，也未盡到過做父親的責(zé)任和義務(wù)。原告對(duì)該判決不服，故提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)權(quán)判由原告撫養(yǎng)；由被告每月給付小琳生活費(fèi)300元，教育費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票各負(fù)擔(dān)一半；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告依據(jù)女兒從出生即跟隨其生活，被告對(duì)女兒未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由認(rèn)為撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)變更至原告，被告辯稱未盡撫養(yǎng)義務(wù)是原告強(qiáng)行帶走小孩回娘家居住，剝奪被告的監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)，為此才不得已停止支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)，堅(jiān)稱其有能力撫養(yǎng)女兒，不同意變更撫養(yǎng)權(quán) 。

法院判決：小孩的撫養(yǎng)權(quán)歸原告所有

法院根據(jù)雙方當(dāng)事人表述和質(zhì)證，查明事實(shí)，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 婚生女孩小琳的撫養(yǎng)權(quán)由原來的被告汪某撫養(yǎng)變更為由原告撫養(yǎng)，被告汪某每月給付小孩生活費(fèi)150元，小孩的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)（憑發(fā)票）由原、被告各承擔(dān)一半，至小孩獨(dú)立生活止。

律師說法：如何認(rèn)定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬

關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題，人民法院一般根據(jù)根據(jù)有利于子女成長的原則、考慮父母雙方的具體情況判決。而撫養(yǎng)一方如果未盡撫養(yǎng)義務(wù)另一方可以要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

離婚后小琳依然一直跟隨從小撫育其的母親生活，原告有穩(wěn)定的住所和固定的收入，能夠獨(dú)立撫養(yǎng)小孩，且原告作為母親撫養(yǎng)教育女兒， 更有利于女兒的健康成長，要求變更小孩小琳的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該獲準(zhǔn)。在經(jīng)濟(jì)、家庭環(huán)境方面，查明雙方條件相當(dāng)，出具原告財(cái)產(chǎn)證明被告所稱其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)不存在。

根據(jù)查證的事實(shí)再據(jù)理力爭(zhēng)，離婚時(shí)被告獲得撫養(yǎng)權(quán)卻未盡撫養(yǎng)義務(wù)，任由原告獨(dú)自照顧女兒，簡(jiǎn)單以“不讓看望女兒”連撫養(yǎng)費(fèi)都不給，不能說其對(duì)女兒的照顧是周全和稱職的，其撫養(yǎng)小孩的真心值得懷疑。現(xiàn)雙方爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，為了避免原、被告因孩子的撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)給孩子造成更大的傷害，顯然跟隨母親生活才是最有利孩子成長，原告變更撫養(yǎng)權(quán)的應(yīng)當(dāng)獲得支持。法院最終判決撫養(yǎng)權(quán)變更至原告。