案情回顧：偽君子為離婚毒打妻子

齊元良大學(xué)畢業(yè)分配到某政府機關(guān)工作，與該縣工人謝家玲相識不久即成婚，生有一子，現(xiàn)年9歲。謝家玲性格內(nèi)向，溫柔嫻淑，承擔(dān)了全部家務(wù)及撫育兒子的義務(wù)。齊元良道貌岸然，在外是謙謙君子，在家則如暴君，稍不遂心，便對謝家玲非打即罵。為顧全丈夫聲譽，謝家玲總是忍氣吞聲，從未向外聲張，人們反而認為他倆是一對和睦夫妻。2000年齊元良升任縣工業(yè)局局長之后，與未婚女秘書唐云燕勾搭成奸，便決心拋妻棄子，與唐另結(jié)新歡。為迫使謝家玲主動提出離婚，一方面在經(jīng)濟上不再給生活費，造成其母子生活困難，另一方面加重對其打罵，并將唐云燕經(jīng)常帶回家中同宿，但謝家玲仍忍辱負重，委曲求全。

齊元良再無計可施，加之唐云燕迫不及待地催促其盡快離婚，2002年5月16日晚，齊元良持自己草擬的離婚協(xié)議書逼謝家玲簽字，以便盡快登記離婚，謝拒不同意。氣急敗壞的齊元良便拿起事先準備的木棒，對謝大施淫威，進行毒打。謝大呼救命，當(dāng)鄰居趕來時，謝已血肉模糊，昏迷不醒，而齊元良卻拂袖而去，由鄰居送醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，謝家玲右臂粉碎性骨折，腰椎斷裂，經(jīng)治療，不能直立行走，右臂功能喪失也成為殘疾。經(jīng)法醫(yī)鑒定為3級殘廢，基本喪失勞動能力。

經(jīng)謝家玲請求，縣政府給予齊元良開除公職、唐云燕記過的行政處分。公安機關(guān)偵查后，縣檢察院以齊元良犯故意傷害罪向法院提起公訴。

案件結(jié)果：構(gòu)成故意傷害罪，處12年有期徒刑

法院審理后合議時，法官們認識有分歧。一些法官認為，齊元良十多年來長期對其妻打罵，屬持續(xù)性、經(jīng)常性家庭暴力，應(yīng)按虐待罪處二年有期徒刑；一些法官認為，齊元良雖然長期對謝家玲有毆打行為，但并未造成傷殘嚴重后果，謝的殘廢，是此次齊的劇烈暴力所致，應(yīng)按故意傷害罪處12年有期徒刑。經(jīng)審委會決定，按后一種意見處理。

齊元良被判刑后，謝家玲又另案起訴，要求與齊元良離婚，并要求齊承擔(dān)損害賠償費10萬元，兒子由自己撫養(yǎng)，齊元良每月承擔(dān)兒子撫養(yǎng)費200元。

齊元良深感后悔，不同意離婚。經(jīng)民庭判決，雙方離婚，家庭房屋及齊元良的存款等夫妻共同財產(chǎn)共計價值12萬元。齊元良應(yīng)分的部分，折抵損害賠償費和子女撫養(yǎng)費。

律師說法：毆打妻子也能構(gòu)成故意傷害罪

法院的刑、民判決都是正確、合法的。

第一，嚴重的家庭暴力不能按虐待處理。本案中的齊元良在手段上雖未達到特別殘忍的程度，但造成了謝家玲嚴重殘疾，喪失了勞動能力，因此，法院以故意傷害罪判處齊元良12年徒刑。

第二，受害人應(yīng)當(dāng)尋求救助措施。本案受害人謝家玲在婚后十多年中，受到齊元良的虐待和暴力侵害，一直忍氣吞聲，從未向齊元良所在單位縣政府或公安機關(guān)請求，維護自己的合法權(quán)益，致使齊元良視為軟弱可欺，更加膽大妄為，以致造成犯罪。

第三，家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)依法請求過錯方給予損害賠償。