案情回顧：與轉(zhuǎn)業(yè)軍人離婚財產(chǎn)引爭議

夏某與岳某于1991年經(jīng)人介紹相識，1993年3月登記結(jié)婚。結(jié)婚時，岳某在外省部隊機關(guān)工作?；楹?，夏某的父母贈與兩人名人字畫6幅，純金項鏈1條，金戒指1枚，共價值7．2萬元。婚后不久，岳某復(fù)原回家，帶醫(yī)療費5000元，高原補助費4000元。因夏某與岳某的父母相處產(chǎn)生矛盾，便與岳某商量以2．7萬元另購平房3間，搬出另住。買房款中包括夏某的父母資助的1．7萬元，另1萬元從父母共同財產(chǎn)中支付。雙方約定此三間平房為夏某個人財產(chǎn)，并訂有雙方簽字的房產(chǎn)約定書，房產(chǎn)登記在夏某個人名下。2003年7月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求三間房及結(jié)婚時父母所贈財產(chǎn)歸其所有，并平均分配岳某從部隊帶回的醫(yī)藥費、高原補助費及其他財產(chǎn)。

爭議焦點：哪些財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)

法院在審理此案時，對于岳某的醫(yī)療費和高原補助費，以及三間平方是否屬于夫妻共同財產(chǎn)發(fā)生了分歧。

律師說法：夫妻共同財產(chǎn)如何認定

在這個案例中，區(qū)分夫妻共有財產(chǎn)還是夫妻一方的個人財產(chǎn)并不是很困難，根據(jù)爭議點逐一說明。

首先是三間房的問題，根據(jù)我國現(xiàn)行的法定夫妻財產(chǎn)制中規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條?！保ā痘橐龇ā返谑艞l第一款）而此案例中，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然在購房的時候由夫妻共同財產(chǎn)出了一部購房款，但是在購房過程中，夏某與岳某已經(jīng)約定此三間房歸夏某個人所有，而且有訂有書面形式的且有雙方簽字的房產(chǎn)約定書，由于財產(chǎn)約定的要件均以滿足。故此該夫妻財產(chǎn)約定有效，因此受法律保護，根據(jù)《婚姻法》第十八條第二款，此財產(chǎn)約定對夫妻雙方具有約束力，因此這三套房為夏某的個人財產(chǎn)。

其次是夏某父母贈與雙方的財產(chǎn)是否為夫妻的共同財產(chǎn)，這個法律規(guī)定的很詳細，根據(jù)我國《婚姻法》第十七條第一款第四項與第十八條第三項可以得出，由于夏某的父母并未在贈與合同關(guān)系中確定歸夏某所有，故此根據(jù)法律規(guī)定，推定為夫妻共同財產(chǎn)。

再次是岳某的治療費和高原補助費的個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)的劃分，這是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫(yī)藥生活補助費屬于個人財產(chǎn)?！惫蚀耍滥车尼t(yī)療費肯定是屬于岳某個人財產(chǎn)，而岳某的高原補助費可以推定為醫(yī)藥生活補助費，畢竟高原環(huán)境是對人有一定損害的，因此應(yīng)當歸于醫(yī)藥生活補助費中。所以岳某的治療費和高原補助費是屬于岳某個人財產(chǎn)。