忠誠協(xié)議約定背叛即賠償

小張和小李通過婚戀網(wǎng)站相識并很快登記結(jié)婚。為慎重起見，他們簽訂了一份忠誠協(xié)議，內(nèi)容主要為：“夫妻雙方應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感?；楹蟛辉S背叛，若一方背叛則必須向?qū)Ψ劫r償30萬元”。

他們的婚姻沒有持續(xù)太久，小張很快就發(fā)現(xiàn)丈夫與前女友長期保持同居關(guān)系。小張向法院提起離婚訴訟并要求小李賠償她30萬元。

如何簽忠誠協(xié)議才有效

忠誠協(xié)議本質(zhì)上屬于按照婚姻法第十九條規(guī)定進行的一種附條件的對夫妻財產(chǎn)的約定。盡管這種協(xié)議帶有一定的人身屬性，但也可以從合同法的視角來進行解讀。在夫妻約定財產(chǎn)歸屬的框架下，忠誠協(xié)議首先得滿足一般的要件，即雙方具有完全的民事行為能力、意思表示真實、約定內(nèi)容不損害社會公共利益和第三人的利益、書面簽訂等，該協(xié)議才有可能屬于有效的民事協(xié)議。

雙方在簽訂忠誠協(xié)議時，還應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：第一，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、誠實信用的原則，不得以任何方式威脅、強迫或是欺騙對方，不得侵犯對方的名譽、身體健康、人身自由、隱私等人格權(quán)和身份權(quán)，不得違反有關(guān)法律法規(guī)的強制性規(guī)定，不得侵犯他人的合法權(quán)益；第二，忠誠協(xié)議的內(nèi)容可以是財產(chǎn)方面的，但是應(yīng)當(dāng)限定在一方可以支付的范圍之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)可以實際履行，能夠在法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，這樣才有可能得到法律最大限度的保護。

夫妻間可以簽忠誠協(xié)議，但對于戀人來說則另當(dāng)別論。因為戀愛期間的忠誠協(xié)議并不具備真正意義上的夫妻忠誠協(xié)議的確定性和可執(zhí)行性，畢竟戀愛不等同于結(jié)婚，戀愛同居關(guān)系也不是確定的婚姻關(guān)系，把婚姻法里夫妻忠實義務(wù)擴大到戀人之間顯然是不恰當(dāng)?shù)模蚨鴮τ谖恼麻_頭提到的公證機關(guān)對戀人間的忠誠協(xié)議不予公證也是合情合理的。

另外，在前述小張和小李的離婚訴訟中，因為他們簽的忠誠協(xié)議是在平等、自愿的前提下簽訂的，是雙方的真實意愿，協(xié)議約定的內(nèi)容也沒有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數(shù)額具體并有可執(zhí)行性。因此，該忠誠協(xié)議被認(rèn)定為有法律效力的協(xié)議。小李違反了忠誠協(xié)議，因此，法院支持了小張的訴訟請求，判決小李向其支付30萬元。