最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中規(guī)定的屬于夫妻"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)"的養(yǎng)老保險金有兩種，一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實際取得的養(yǎng)老保險金;另一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金。由于這兩種情況存有較大的差異性，因此，審判實踐中對這兩種養(yǎng)老保險金的處理，也應(yīng)區(qū)別對待，適用不同的方式和方法：

1.已實際取得的養(yǎng)老保險金

這種情況是指當(dāng)事人已將養(yǎng)老保險金領(lǐng)取到手或轉(zhuǎn)到自己個人工資賬戶，大體包括離婚時夫妻一方或雙方已退休，已按月實際領(lǐng)取養(yǎng)老保險金;或雖未退休但按相關(guān)政策已一次性結(jié)算養(yǎng)老保險金等情形。對已實際取得的養(yǎng)老保險金作為夫妻共同財產(chǎn)在離婚時進(jìn)行認(rèn)定和分割，由于其具體數(shù)額是確定的，具有分割的可操作性，因此，在審判實踐中并不會產(chǎn)生多大的爭議，完全可以按一般離婚案件的夫妻共同財產(chǎn)的分割方法和分割原則進(jìn)行認(rèn)定和分割即可，并無作出特別處理的需要。

2.應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金

最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中未對應(yīng)當(dāng)取得的含義和范圍作出明確的界定，因此，審判實踐中難免仁者見仁、智者見智。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)取得是指當(dāng)事人已具有享受養(yǎng)老保險金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險金領(lǐng)取到手或轉(zhuǎn)到自己個人工資賬戶。它大體上也包括兩種情形：

(1)可預(yù)測的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金。如離婚時夫妻一方或雙方已退休，可按月定期領(lǐng)取養(yǎng)老保險金;但法院判決前因養(yǎng)老保險金發(fā)放時間未至，故有部分養(yǎng)老保險金應(yīng)當(dāng)取得而未取得;再如按相關(guān)政策已一次性結(jié)算養(yǎng)老保險金的，雖結(jié)算手續(xù)基本辦妥，但由于相關(guān)部門支付養(yǎng)老保險金的資金尚未到賬，離婚時仍處于等待發(fā)放狀態(tài)。這種可預(yù)測的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金數(shù)額明確無爭議，與實際取得養(yǎng)老保險金并無太大的區(qū)別，領(lǐng)取它只是時間問題。因此，筆者認(rèn)為對此也可以按實際取得的養(yǎng)老保險金的分割方法和分割原則進(jìn)行認(rèn)定和分割即可，也并無作出特別處理的需要。

(2)不可預(yù)測的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金。主要是指離婚時夫妻一方或雙方尚未退休，也沒有按相關(guān)政策一次性結(jié)算養(yǎng)老保險金的，但夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已參與了養(yǎng)老保險，并交納了相關(guān)養(yǎng)老保險費用，已為日后領(lǐng)取或結(jié)算養(yǎng)老保險金提供了根本條件，一旦時機(jī)成熟，基于婚姻關(guān)系存續(xù)期間參與的養(yǎng)老保險必定獲得相應(yīng)的養(yǎng)老保險金，但到底應(yīng)當(dāng)取得多少養(yǎng)老金就離婚時現(xiàn)有條件無法進(jìn)行預(yù)先測算。這種不可預(yù)測的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金，由于離婚時該養(yǎng)老保險金尚未實際取得，隨著時間的推移，保險費的逐月累加而處于不斷變化之中;同時，保險金按規(guī)定通常也是在職工退休后才能發(fā)放，其發(fā)放數(shù)額和發(fā)放年限也是因人、因時、因事而異。因此其具有不可預(yù)測性和不確定性，當(dāng)然也就不具有進(jìn)行實物分割的可操作性。但是不是因為其缺乏可操作性，我們在處理離婚案件時就將其擱置起來呢?答案是否定的。