案情回顧：男子不愿撫養(yǎng)私生子

趙桂（女）與許才（男）于2000年相識，2001年8月，趙桂在北京市婦產(chǎn)醫(yī)院生育一子趙陽，孩子出生后一直由女方撫養(yǎng)，經(jīng)鑒定孩子為許才之子。2013年8月，趙陽起訴許才，要求其父承擔(dān)學(xué)校擇校費用10500元的一半。

許才認(rèn)為，雙方不存在任何婚姻關(guān)系、同居關(guān)系或戀愛關(guān)系?！拔抑皇且淮尉坪笈阶屛胰テ浼倚揠娔X而發(fā)生性關(guān)系。兩個月后，女方突然找到我，表示孩子是我的。我慎重勸阻女方不要保留孩子，但女方一意孤行，表示養(yǎng)育孩子是她自己的事，與我無關(guān)。2001年8月，孩子剛剛出生，女方找到我所在的部隊，要求我承擔(dān)責(zé)任，給我?guī)砹藰O大的消極影響，為此我結(jié)束了16年的部隊生涯。當(dāng)初是女方選擇讓這個孩子出生，女方對孩子撫養(yǎng)費的負(fù)擔(dān)上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。此外孩子作為外地學(xué)生，不應(yīng)該在北京交納高額借讀費入學(xué)，我不同意平均負(fù)擔(dān)孩子的教育費用?！?/p>

法院判決：許才需要負(fù)擔(dān)趙陽的教育費用

法院經(jīng)審理查明認(rèn)為，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費用和教育費用。許才作為一個有勞動能力的公民，支付撫養(yǎng)費應(yīng)為未成年人父母的應(yīng)盡義務(wù)。趙陽一直隨母親在北京居住、生活，在北京就讀并無不當(dāng)，但法院認(rèn)定數(shù)額應(yīng)以趙陽提交的已經(jīng)發(fā)生的票據(jù)體現(xiàn)為準(zhǔn)。許才以子女戶籍不在北京拒絕支付其在京學(xué)習(xí)費用不能成為合理抗辯理由，遂判決：許才于本判決書生效后七日內(nèi)給付趙陽初一第一學(xué)期學(xué)費人民幣5185元。

律師說法：非婚生子女的撫養(yǎng)費如何支付

非婚生子女等同于婚生子女的法律地位，其父應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的撫養(yǎng)費分擔(dān)義務(wù)。

我國《婚姻法》第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！笨梢姡⒆与m然是非婚所生，但是非婚生子女和婚生子女享有同樣的權(quán)利，父母對非婚生子女同樣負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。

非婚生子女的出生已經(jīng)是無奈，也不能由他們自己選擇。在東方文化的社會背景下，他們的成長歷程注定要比婚生子女更艱辛。將私生子出生視為“對家庭和社會的負(fù)擔(dān)”拒絕支付撫養(yǎng)費有悖于我國的傳統(tǒng)人倫道德觀念，也會影響父母子女的親情維系。在這種情況下，減輕男方撫養(yǎng)費責(zé)任，不利于兒童權(quán)利的保護(hù)。