據(jù)華龍網(wǎng)7月20日消息，一男子作為有婦之夫，給了“小三”44萬元，后其妻子向法院起訴離婚要求討回40萬元，該訴求獲法院支持。

男子擅自給“小三”40萬元為其買車

王銘與邱瑩于2008年結(jié)婚，在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王銘與江津女子李莎相識(shí)，隨后，王銘和李莎關(guān)系曖昧。2011年10月21日，王銘背著老婆邱瑩，私自轉(zhuǎn)賬40萬元給李莎買車。同年11月30日，王銘又以借款之名私自轉(zhuǎn)賬給李莎4萬元。之后，王銘和李莎又在今年1月26日乘飛機(jī)到三亞等地旅游。

女方憤而向法院起訴離婚，要求討回40萬元

今年2月，邱瑩得知這丈夫?yàn)榱恕靶∪本谷徊m著她送了40萬元之后，與王銘的關(guān)系迅速惡化，兩人最終在今年4月離婚。5月，邱瑩將王銘和李莎告到法院，討要王銘轉(zhuǎn)賬給李莎的40萬元。

男方庭上承認(rèn)，“小三”辯稱是正常經(jīng)濟(jì)往來

日前，大渡口區(qū)法院開庭審理此案，邱瑩表示，王銘轉(zhuǎn)賬44萬元給李莎，屬于贈(zèng)與行為，轉(zhuǎn)賬之時(shí)，她與王銘還是夫妻，因此，那44萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

王銘當(dāng)庭承認(rèn)了自己私自轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與李莎44萬元一事，并同意邱瑩找李莎要錢。然而，李莎卻向法官表示，王銘兩次轉(zhuǎn)賬給她的錢，均系二人正常經(jīng)濟(jì)往來，不是贈(zèng)與。

李莎與王銘之間是正常經(jīng)濟(jì)往來？法官要求李莎提供證據(jù)，但李莎無法提供。

法院判決：丈夫違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，支持原告訴訟請求

審理此案的法官認(rèn)為，王銘在與邱瑩婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù)，與李莎關(guān)系曖昧，并于2011年10月21日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式付給李莎40萬元，雙方?jīng)]有其他任何經(jīng)濟(jì)交易行為往來，其給付性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“贈(zèng)與關(guān)系”。對于該筆財(cái)產(chǎn)，王銘和李莎都沒有證據(jù)證明是王銘的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，王銘當(dāng)庭表明，同意李莎將上述受贈(zèng)所得全部返還給邱瑩一個(gè)人，所以，法院支持邱瑩要求返還這筆40萬元的請求。但2011年11月30日，王銘以借款之名私自轉(zhuǎn)賬給李莎的現(xiàn)金4萬元，轉(zhuǎn)賬信息明確載明系“借款”，屬另外一個(gè)法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍。