案情回顧：男方婚前存款婚后交予女方

王某（男）與李某（女）于2011年2月通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)并迅速建立戀愛關(guān)系，雙方于2011年5月登記結(jié)婚?；楹?，王某將婚前的10萬元存款轉(zhuǎn)至李某賬戶內(nèi)并將自己的工資卡交予李某，由李某負(fù)責(zé)家庭的全部開銷。結(jié)婚不到一年，王某和李某為家庭瑣事糾紛不斷，王某認(rèn)為雙方性格不和，其與李某的感情已破裂，遂起訴請(qǐng)求法院判決離婚，要求李某返還其婚前財(cái)產(chǎn)10萬元。李某辯稱，同意與王某離婚，但10萬元存款已在夫妻關(guān)系存續(xù)期間消耗完畢，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。審理中，王某申請(qǐng)法院調(diào)取了李某的銀行賬戶，經(jīng)核實(shí)該賬戶已被注銷。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：王某是否有權(quán)要回婚前存款

本案在審理過程中，有三種意見：

第一種意見認(rèn)為，10萬元系王某一方的婚前財(cái)產(chǎn)，王某僅將該存款交予李某保管，故王某有權(quán)在夫妻關(guān)系結(jié)束時(shí)要求李某返還婚前財(cái)產(chǎn)。

第二種意見認(rèn)為，王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將婚前存款交付給李某的行為系贈(zèng)與行為，現(xiàn)贈(zèng)與行為已完成，且不存在法定和約定的撤銷事由，王某不得以離婚為由要求李某返還。

第三種意見認(rèn)為，雖然10萬元系王某婚前所得，但其婚后交付給李某的行為應(yīng)視為王某自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用，因王某申請(qǐng)法院調(diào)取李某名下的賬戶已被注銷，且王某未舉示證據(jù)證明其轉(zhuǎn)給李某的資金存在余額，王某亦未舉示證據(jù)證明李某存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，故王某要求李某返還10萬元的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。

律師說法：離婚時(shí)存款如何處理

1、對(duì)10萬元存款的定性

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十九條規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。無疑，本案中的10萬元存款系王某的婚前所得。雖然金錢系種類物，但10萬元存款能夠通過賬戶上的流轉(zhuǎn)加以區(qū)分，王某與李某結(jié)婚并不必然導(dǎo)致個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)相混同，因此能夠認(rèn)定10萬元存款系王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

2、對(duì)婚前存款婚后交予另一方的行為的定性

如何定性王某婚后將存款交付給李某的行為是本案關(guān)鍵。原告主張?jiān)撔袨橄当９苄袨椋桓嬷鲝堅(jiān)撔袨橄蒂?zèng)與行為，但雙方均未舉證證明各自的主張。在事實(shí)無法還原的情況下，可以通過生活常識(shí)來探究當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方?jīng)]有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的特別約定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。王某將婚前存款交付給李某系其對(duì)個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)的自愿處分，王某在實(shí)施該行為時(shí)未明確限制李某的處分權(quán)利，考慮到二人的夫妻關(guān)系，王某應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見到李某可能對(duì)上述存款進(jìn)行處分。所以，很難讓人相信王某僅要求李某對(duì)其婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保管，故王某關(guān)于保管行為的主張不能成立。

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。從贈(zèng)與的法律特性分析，贈(zèng)與的結(jié)果是發(fā)生贈(zèng)與物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人放棄行使贈(zèng)與物上的相關(guān)權(quán)利，受贈(zèng)與人可全面、自由地行使贈(zèng)與物上的相關(guān)權(quán)利。本案中，10萬元存款的確轉(zhuǎn)移至李某名下，但鑒于婚后由李某處理家庭經(jīng)濟(jì)，王某參與了家庭生活的實(shí)際情況，王某極有可能會(huì)參與10萬元存款的使用、消耗。因此，不能認(rèn)定王某自愿放棄了對(duì)10萬元存款處分的權(quán)利，故李某關(guān)于贈(zèng)與行為的主張也不能成立。

既然王、李二人有李某管賬慣例，且婚后二人共同生活必然會(huì)產(chǎn)生財(cái)物消耗。故，將王某婚前存款婚后交付給李某的行為視為王某自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用的觀點(diǎn)最合乎常理。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持。參照上述?guī)定的立法精神，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中已正常消耗的，一方不得主張另一方予以補(bǔ)償或者返還。本案中，雖然10萬元存款系王某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但其自愿交付給妻子供夫妻共同使用，且在婚后共同生活中已將10萬元消耗完畢，故王某不得再主張李某返還10萬元存款。