案情回顧：男子盜竊同居女友拒絕出庭作證

2010年4月，被告人王某與張元非法同居，兩人與王某的家人生活在一起。2014年5月，王某因犯盜竊罪被追究刑事責任。在王某盜竊一案的審理過程中，被告人的同居女友張元系該案的關鍵證人，人民法院通知其出庭作證。但證人張元以自己是被告人王某的同居女友，依據(jù)親親相隱原則，其不能出庭證明王某有罪，法院不能強制其出庭作證。

意見分歧：法院能否強制張元出庭作證

第一種意見認為，刑事訴訟法第一百八十八條規(guī)定，“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外?！睆堅鳛榕c被告人王某同居4年的女友，已屬于被告人的近親屬，法院不能強制其出庭作證。

第二種意見認為，張元雖與王某同居4年，但二人沒有領取結婚證，雙方不是夫妻關系，彼此不具有夫妻間的權利和義務，張元不是刑訴法第一百八十八條規(guī)定的但書范圍內(nèi)的人，因此法院可以強制張元出庭作證。

律師說法：同居關系不屬于近親屬范圍

法院可以強制張元出庭作證，其理由如下：

1、同居女友不是被告人配偶范疇。配偶又稱“夫妻”，合法婚姻中的男女雙方互為配偶。配偶關系因婚姻的成立而發(fā)生。在我國現(xiàn)階段，以準予登記、取得結婚證的時間，為配偶關系發(fā)生的時間?！吨腥A人民共和國婚姻法》第八條規(guī)定“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。”結婚除必須符合法律規(guī)定的條件外，還必須履行法定的程序。根據(jù)本條規(guī)定，結婚登記是結婚的必經(jīng)程序。結婚登記是國家對婚姻關系的建立進行監(jiān)督和管理的制度。登記制度，可以保障婚姻自由、一夫一妻原則的貫徹實施。張元與王某沒有進行結婚登記，也不符合事實婚姻的條件，雙方不能互為配偶關系。

2、張元與王某不具有夫妻關系。夫妻關系包括人身關系和財產(chǎn)關系。夫妻人身關系是指夫妻雙方在家庭中的人格、身份、地位方面的權利義務關系。主要包括姓名權，參加生產(chǎn)、工作、學習和社會活動的自由，計劃生育義務等。夫妻財產(chǎn)關系是指由夫妻人身關系所引起的直接體現(xiàn)一定經(jīng)濟內(nèi)容的財產(chǎn)方面的權利義務關系。主要包括夫妻財產(chǎn)制、夫妻間相互扶養(yǎng)的權利及義務、夫妻遺產(chǎn)繼承權等。張元與王某未辦理結婚登記以夫妻名義共同生活。屬于非法同居，非法同居是一種不受法律保護的違法行為。《婚姻法》第12條規(guī)定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決?！?/p>

3、強制同居女友出庭作證符合刑訴法原則。刑事訴訟法第一百八十八條規(guī)定，“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外?！痹摋l規(guī)定明確了在一般刑事案件中，近親屬有權拒絕作證，體現(xiàn)了我國刑事領域立法上尊重和保障人權的進步。摒棄了長期以來個人服從國家、個人承擔對國家和社會的義務和責任，忽略人的基本權利要求的陳舊觀念。要求配偶、父母、子女去指證其親屬，可能造成親屬憎恨，朋友厭棄，社會圈被阻斷，但要求同居女友出庭作證，因同居女友與被告人及被告人的家屬沒有親情及財產(chǎn)利益關系，其從法律上沒有真正融入被告人的親屬圈、社會圈，其指證被告人的犯罪行為，即使被告人王某被追究刑事責任，張元也不會被王某的親屬、朋友憎恨，不會造成眾判親離的局面，反而因張元的作證而使案件處理更公正。