案情回顧：對出軌配偶實(shí)施家庭暴力

原告席某與被告石某于2004年3月結(jié)婚，婚后感情一般，雙方無共同語言。后因被告懷疑原告有不正當(dāng)男女關(guān)系，雙方發(fā)生爭吵，原告于2006年2月向法院起訴要求離婚，法院未予支持。而后原告于2006年3月獨(dú)自外出打工，在浙江打工期間與他人同居并懷孕。在當(dāng)?shù)赜?jì)生所通知后，被告于2006年11月21日將原告接回，并把原告關(guān)在家中，對原告不時(shí)打罵，不準(zhǔn)原告與家人聯(lián)系，原告被逼無奈于2006年12月1日從樓上窗戶跳下逃走，摔傷后經(jīng)人送往醫(yī)院治療，診斷出L1椎體壓縮性骨折等多處骨折。被告在訴訟中要求原告就與他人同居并懷孕的事實(shí)支付損害賠償金5萬元。

爭議意見：被告是否享有損害賠償請求權(quán)

第一種意見認(rèn)為：根據(jù)《婚姻法》第46條之規(guī)定，原告是屬于“有配偶者與他人同居”的范疇，所以應(yīng)當(dāng)支持被告的訴訟請求。

第二種意見認(rèn)為：被告把原告接回后關(guān)在家中，實(shí)施家庭暴力，并造成了原告多處骨折的惡劣后果，并不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“無過錯(cuò)方”，所以無權(quán)提出該項(xiàng)請求。

第三種意見認(rèn)為：應(yīng)根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，酌情考慮被告的訴訟請求。

律師說法：離婚過錯(cuò)如何認(rèn)定

離婚過錯(cuò)的認(rèn)定，要具體問題具體分析，不能一概而論。

因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法第四十六條規(guī)定，“無過錯(cuò)方”對于出現(xiàn)重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員這四種情形下有權(quán)請求損害賠償，這是必要條件，故、“無過錯(cuò)”是相對的，只要沒有第四十六條規(guī)定的四種情形，就屬于“無過錯(cuò)”，即只要沒有第四十六條規(guī)定的四種情形的當(dāng)事人就是“無過錯(cuò)方”。

本案中，被告的行為如果構(gòu)成婚姻法第四十六條規(guī)定的 “實(shí)施家庭暴力”的情形，則其不屬于“無過錯(cuò)方”的范圍，無權(quán)提出離婚損害賠償請求；被告的行為如果不構(gòu)成婚姻法第四十六條規(guī)定的 四項(xiàng)情形之一，則因原告是屬于“有配偶者與他人同居”的范疇，被告是“無過錯(cuò)方”，應(yīng)當(dāng)支持被告離婚損害賠償?shù)恼埱?，不能根?jù)雙方的過錯(cuò)程度，適用“過錯(cuò)相抵”原則酌情考慮被告的訴訟請求。