案情回顧：兒子起訴父親索要撫養(yǎng)費

1998年2月，河南省湯陰縣張明與劉女經(jīng)人介紹結婚，1999年3月兒子張三出生。2009年元月20日，因夫妻感情破裂，無法共同生活，雙方在法院調(diào)解離婚。調(diào)解協(xié)議約定，孩子由劉女撫養(yǎng)，張明一次性支付撫養(yǎng)費3000元，其它共同財產(chǎn)進行了分割。去年秋天，張三小學畢業(yè)后，就讀于某中學，在校消費等各方面支出較高，而張三母親離婚后患病下崗，使得低收入的母親難以負擔起高額費用，為有利于較好地完成自己的學業(yè)，張三將父親告上法庭，要求每月支付150元撫養(yǎng)費。訴訟中，張明辯稱，張三起訴自己不是他的真實意思表示，系劉女逃辟撫養(yǎng)義務而以張三名義起訴的，且離婚時，已一次性支付了撫養(yǎng)費，盡了撫養(yǎng)義務，故要求法院駁回張三的訴訟請求。

法院判決：父親張明每月支付150元撫養(yǎng)費

法院認為，撫養(yǎng)孩子是父母共同的責任和義務，父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育義務是無條件的，離婚協(xié)議不妨害孩子在必要時的合理要求，父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年人有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。據(jù)此，法院支持了張三的訴訟請求。

律師說法：如何承擔子女撫養(yǎng)義務

撫養(yǎng)孩子是父母共同的責任和義務。父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育義務是無條件的，它不隨夫妻關系的存續(xù)而存在、婚姻的消除而消失，它是父母無法拒絕的民事責任和義務，它伴隨著子女關系的存在而存在，夫、妻雖為兩個人，在實質(zhì)上是不可分割的承擔孩子撫養(yǎng)教育義務的主體。

《婚姻法》第36條規(guī)定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。”雖然張明與劉女離婚了，無論是張明撫養(yǎng)張三，還是劉女撫養(yǎng)，張三仍是他們雙方的孩子，就是離婚了，他們對張三的撫養(yǎng)教育義務仍然存在。離婚協(xié)議不妨礙孩子在必要時的合理要求。

《婚姻法》第37條規(guī)定：“關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”協(xié)議所商定的法律責任是針對協(xié)議當事人而言的，對除當事人以外的第三人不具有法律約束力。

該案中，張明與劉女訂立的協(xié)議對張三沒有法律約束力，不影響他要求父母中的任何一方履行撫養(yǎng)義務的權利，張明和劉女仍然是撫養(yǎng)孩子的共同主體。另外，《婚姻法》第21條第2款還規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。”這里的“撫養(yǎng)費”包括生活費、教育費、醫(yī)療費以及一切撫養(yǎng)子女所必須的費用。

因父母拒不履行撫養(yǎng)義務而引起糾紛，可以經(jīng)撫養(yǎng)義務人所在單位或有關部門調(diào)解，或通過訴訟程序向人民法院提起追索撫養(yǎng)費之訴。人民法院根據(jù)子女的要求和父母的撫養(yǎng)能力，確定給付的數(shù)額、期限和方法。對拒不履行撫養(yǎng)義務，惡意遺棄未成年的或不能獨立生活的子女，情節(jié)嚴重惡劣的，還要依法追究其刑事責任。