案情回顧：離婚分割財產(chǎn)時受騙

1981年，陳某與何某登記結(jié)婚。婚后，雙方收養(yǎng)了一女陳小芬。1991年12月，何某生下了一個兒子陳國新。1999年10月，陳某與何某因性格不和，在婚姻管理登記所的調(diào)解下簽訂了《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚手續(xù)，協(xié)議中約定，雙方共有的一套農(nóng)村房屋及屋內(nèi)家具歸女方和兩個孩子所有。

2001年，陳某得知陳國新并非自己親生子后，向法院提起訴訟，要求何某賠償精神損失費及撫養(yǎng)費，但未對離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議提出異議。最終法院認(rèn)定陳國新系何某婚外生育，判決何某賠償陳某1。1萬余元。

2013年年初，陳某再次向法院起訴，認(rèn)為何某故意隱瞞陳國新非自己親生子的重要事實，致使其在離婚時作出錯誤的財產(chǎn)處分，請求法院確認(rèn)離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分無效。

一審法院依法向陳某行使了釋明權(quán)，告知其可以將確認(rèn)協(xié)議無效的訴訟請求，變更為請求撤銷或變更協(xié)議，但陳某堅持不變更。

法院判決：離婚協(xié)議屬可撤銷或可變更合同

法院認(rèn)為，依照我國合同法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方以欺詐的手段訂立損害國家利益的合同才屬無效，本案中，何某以欺詐手段與陳某訂立的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于“財產(chǎn)分割”的約定，損害的是陳某個人利益，而非國家利益，因此不屬于無效合同，應(yīng)屬可撤銷或可變更合同。法院依法向陳某釋明后，其表示不變更訴求，故陳某的訴求與法律規(guī)定不符，遂判決駁回陳某的訴訟請求。

律師說法：因欺詐訂立的離婚協(xié)議怎么處理

根據(jù)我國《合同法》第五十二條之規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，才能認(rèn)定為無效合同，本案中，男方確實存在被欺詐之情形，但雙方當(dāng)事人訂立的合同并未損害國家利益，因此，雙方合同不屬于無效合同。此外，按照《合同法》第五十四條之規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

本案中，經(jīng)法院釋明，陳某仍堅持請求確認(rèn)合同無效的請求，訴求不準(zhǔn)確，因此法院作出駁回其訴訟請求的判決。