案情回顧：丈夫與前妻保持兩性同居關(guān)系

2005年3月10日，金靜（女化名）與已經(jīng)離異的江浩（男化名）經(jīng)人介紹相識(shí)。相識(shí)兩個(gè)月中，兩人對(duì)彼此都有好感，便于2005年5月1日登記結(jié)婚?；楹蟛痪茫痨o卻發(fā)現(xiàn)丈夫江浩與其前妻曾小嬋仍保持兩性同居關(guān)系。為此，夫妻倆經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。江浩以再次離婚會(huì)失面子為由，堅(jiān)持不肯同意與金靜離婚。2006年1月10日，金靜在家中巧遇丈夫江浩與其前妻曾小嬋偷情，于是進(jìn)行了拍照。隨后向人民法院起訴離婚，并要求江浩賠償精神損失費(fèi)3萬(wàn)元。

法院判決：原被告感情破裂準(zhǔn)予離婚

法庭審理認(rèn)為：金靜與江浩婚前相互缺乏了解，婚后又沒(méi)有建立起真正的夫妻感情，致使雙方夫妻感情破裂。金靜提交的照片，從內(nèi)容上可以認(rèn)定江浩與曾小嬋之間存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，江浩在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有過(guò)錯(cuò)。判決原告金靜和被告江浩離婚，江浩賠償金靜精神損失費(fèi)2萬(wàn)元。

律師解讀：要求離婚賠償?shù)臈l件

對(duì)于如何判定夫妻感情確已破裂，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中規(guī)定：人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。其中第2條規(guī)定：婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。

本案金靜與江浩認(rèn)識(shí)不到兩個(gè)月便走入婚姻殿堂，間接證明其婚前了解時(shí)間甚少，婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定造成了隱患。婚后雙方又沒(méi)有盡快建立起良好的夫妻感情，這樣的婚姻實(shí)質(zhì)上已經(jīng)名存實(shí)亡。江浩違反夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，仍與前妻曾小嬋保持兩性不正當(dāng)關(guān)系，此行為嚴(yán)重影響了夫妻感情，可認(rèn)定夫妻感情確已破裂。依據(jù)我國(guó)《婚姻法》第32條的規(guī)定：重婚或有配偶與他人同居的，如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

并且修正后的《婚姻法》增設(shè)了離婚時(shí)的損害賠償制度，因一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，婚姻法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：第一，重婚的；第二，有配偶者與他人同居的；第三，實(shí)施家庭暴力的；第四，虐待遺棄家庭成員的。

本案中江浩與前妻之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有配偶者與他人同居的行為，因此法院判決江浩賠償金靜精神損失費(fèi)2萬(wàn)元是正確的。