老伴去世以后，老漢以1元錢將房子賣給兒子，老漢去世后，女兒認(rèn)為父親與弟弟的行為故意侵吞、爭(zhēng)搶遺產(chǎn)，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法分割房屋。記者獲悉，海淀法院判決部分支持了女兒的訴訟請(qǐng)求。

老漢以1元錢將房子賣給兒子

老漢共有三子女，提起訴訟的女兒叫張秀，張俊、張國(guó)分別是她的妹妹和弟弟。父母在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾購(gòu)買了一套房屋。2003年，母親去世；2011年，父親去世，二人生前未留遺囑。后來(lái)張秀才發(fā)現(xiàn)，2009年6月2日，在她不知情的情況下，父親將房屋以1元錢的不合理低價(jià)惡意轉(zhuǎn)移給了張國(guó)。張秀認(rèn)為，依據(jù)繼承法相關(guān)司法解釋，父親與弟弟的行為損害了其繼承權(quán)，應(yīng)依法減少?gòu)垏?guó)的繼承份額。遂提起向法院提起訴訟。

女兒提起訴訟后，另外倆個(gè)兒女協(xié)商一致

張秀向海淀法院提起訴訟后，弟弟張國(guó)則稱，2009年5月份，父親曾立下遺囑，將其遺留的房屋份額贈(zèng)與自己。張秀與張俊只能繼承母親的份額，他愿意給兩個(gè)姐姐每人10萬(wàn)元折價(jià)款。另一個(gè)姐姐張俊辯稱，她同意房屋歸張國(guó)所有，只需張國(guó)支付10萬(wàn)元折價(jià)款即可。也就是說(shuō)張國(guó)和張俊協(xié)商一致。

法院判決老漢遺囑部分有效

法院經(jīng)審理認(rèn)為：張父確于2009年5月自書遺囑將房屋贈(zèng)與張國(guó)，但在立遺囑時(shí)，該房屋屬于張父與張母的共同財(cái)產(chǎn)，因此張父之遺囑應(yīng)為部分有效，只對(duì)房屋中屬于張父的份額產(chǎn)生效力，而不能按遺囑處理房屋中屬于張母的份額。

張母去世后，其份額應(yīng)由張父及三子女依法繼承，但張父與張國(guó)在未經(jīng)其他共有人同意的情況下，擅自對(duì)房屋進(jìn)行買賣并過(guò)戶，其行為構(gòu)成故意侵占、爭(zhēng)搶遺產(chǎn)，因此法院酌情減少二人應(yīng)繼承的張母遺產(chǎn)份額。

張國(guó)與張俊協(xié)商一致，法院不持異議。張秀分得的折價(jià)款數(shù)額，由法院綜合考慮房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中的房屋價(jià)值及張秀法定繼承份額等因素酌定。

法院最終判定房屋歸張國(guó)所有，張國(guó)給付張秀房屋折價(jià)款30萬(wàn)元，給付張俊折價(jià)款10萬(wàn)元。

宣判后，張國(guó)提起上訴。

手心手背都是肉，兒子女兒都有權(quán)繼承遺產(chǎn)，不要讓無(wú)情的財(cái)產(chǎn)破壞了孩子們之間的感情。在立遺囑時(shí)要充分考慮每一個(gè)孩子的感受，就不會(huì)出現(xiàn)這種情況了。