案情回顧：不到婚齡冒用他人身份結(jié)婚

原告黃某與被告梁某于2002年在廣東認(rèn)識(shí)，2002年下半年同居，因?yàn)楸桓鏇]有到法定結(jié)婚年齡，2002年11月10日，原告黃某以自己的名字、被告梁某以本村村民盤某的名字登記結(jié)婚。領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)由于被告已經(jīng)懷孕沒有到場(chǎng)，現(xiàn)該村村民盤某出嫁。原、被告共同生活初期，雙方感情尚好，后因家庭關(guān)系處理不好，導(dǎo)致夫妻感情破裂而訴請(qǐng)離婚。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：如何認(rèn)定該結(jié)婚證的效力

對(duì)于本案如何處理，有三種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)認(rèn)定結(jié)婚證有效。原、被告雙方結(jié)婚是其真實(shí)意思的表示，只是女方結(jié)婚的名字不對(duì)，由于在特定的環(huán)境下冒用他人的名字只是出于形式，屬于登記的內(nèi)容有瑕疵。雙方結(jié)婚多年，均未提出對(duì)婚姻的效力問題，本著維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和保護(hù)女方的權(quán)益，按照婚姻自由的原則，應(yīng)該認(rèn)定該結(jié)婚證有效，原被告雙方婚姻是有效的。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定結(jié)婚證無效。結(jié)婚必須是男女雙方自愿，并必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)處理結(jié)婚登記，這是婚姻自由原則在辦理婚姻登記程序中體現(xiàn)。此案中，原、被告違反了《婚姻登記辦法》第9條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法的規(guī)定，或者登記時(shí)弄虛作假，騙取結(jié)婚證的應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無效，收回已騙取的結(jié)婚證，并對(duì)責(zé)任者給予批評(píng)教育，觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。”據(jù)此，以欺騙的手段取得的結(jié)婚證，違背了婚姻自由的原則，該結(jié)婚登記是無效的，法院應(yīng)認(rèn)定其結(jié)婚證無效，婚姻為無效婚姻。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院不應(yīng)認(rèn)定結(jié)婚證的效力問題。對(duì)其離婚的訴訟以其不具備訴訟的主體資格駁回其離婚訴求，并建議婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷因弄虛作假騙取的結(jié)婚登記證。

律師說法：結(jié)婚程序有瑕疵如何處理

1、結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于本案的原、被告。

結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對(duì)的對(duì)象是特定的，只是對(duì)結(jié)婚證登記上的人員有約束力，而不應(yīng)及于本案的原、被告。我國(guó)對(duì)婚姻關(guān)系確立形式只有一種，就是采取的是登記主義模式。在形成的法律關(guān)系方面可歸結(jié)為行政法律關(guān)系，具體來說可歸類為行政許可的行為，申請(qǐng)人頒發(fā)結(jié)婚證的行為是一種具體行政行為，是一種權(quán)利的許可。記載于結(jié)婚證上的申請(qǐng)人才是行政機(jī)關(guān)許可締結(jié)婚姻并承認(rèn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證，實(shí)際確立的是被冒名人與非冒名人的夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系；在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過法定程序撤銷前，不能直接否認(rèn)其效力，基于行政行為的相對(duì)性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于本案中的原、被告。這種婚姻不具有法律效力，當(dāng)事人之間至始至終不存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系。

2、無效婚姻是法定的，《婚姻法》沒有規(guī)定除外情形。

我國(guó)認(rèn)定婚煙無效的理由是基于《婚姻法》第10條規(guī)定，“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的?！边@是法律上規(guī)定的四種法定無效的情形。從條文中我們可以看出，法律規(guī)定的無效婚姻只有上述四種的法定情形，沒有規(guī)定其他的情形，根據(jù)上述規(guī)定，冒用他人名的結(jié)婚登記，不屬于無效的情形之一，原、被告之間的婚姻關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定是屬于無效的。

值得一提的是，《婚姻法》與我國(guó)民政部《婚姻登記條例》存在矛盾?！稐l例》第25條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證。”按照《意見》規(guī)定，從而使同一違法行為由不同機(jī)關(guān)處理其后果完全不同。本案從表面上看是可判決認(rèn)定其婚姻關(guān)系無效。但是從法律的價(jià)值位階來看，《婚姻法》是法律，是上位法，而《婚姻登記條例》只是行政法規(guī)，其效力明顯弱《婚姻法》；從另一方面《婚姻登記條例》宣布婚姻關(guān)系無效的權(quán)力是賦予婚姻登記機(jī)關(guān)，是一種行政權(quán)，不屬于司法權(quán)，法院不適基于《婚姻登記條例》宣布其婚姻為無效婚姻。