案情回顧：近親結(jié)婚女方請求宣告婚姻無效

申請人肖男與被申請人張女系姨表親即肖男之母與張女之母系同胞姊妹。兩人自幼相識，1995年3月25日，雙方隱瞞了法律上禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系在婚姻登記管理機關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。1995年9月18日，雙方生育一男孩。之后，雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，肖男便離家外出打工不歸。2008年2月18日，張女以雙方系三代以內(nèi)的旁系血親，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由向法院起訴，請求法院宣告其與肖男之間的婚姻無效。審理中，雙方經(jīng)合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。

爭議焦點：原告未到庭案件怎么處理

審理中，對本案應(yīng)如何處理，有以下幾種不同意見。

第一種意見認為：本案可按撤訴處理。張女經(jīng)傳票傳喚未到庭，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第129條之規(guī)定，按撤訴處理。

第二種意見認為：本案應(yīng)中止訴訟。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第2條的規(guī)定，本案雙方的婚姻屬無效婚姻，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定不準撤訴的情形，所以盡管張女經(jīng)傳票傳喚未到庭，但不能因此對本案按撤訴處理。由于雙方均不到庭，致使本案事實無法查清，也使本案的開庭審理無法進行。故本案應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第136條第一款第（六）項的規(guī)定，裁定本案中止訴訟。待張女出現(xiàn)后，再由法院依法拘傳其到庭開庭審理。

第三種意見認為：本案應(yīng)當終結(jié)訴訟，由原婚姻登記機關(guān)依照行政程序，宣告雙方的婚姻無效，收回其結(jié)婚證。《婚姻登記管理條例》第25條規(guī)定：“申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關(guān)應(yīng)當撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證，對離婚的當事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證，并對當事人處以200元以下的罰款。”故婚姻登記機關(guān)也可依行政程序宣布婚姻無效。因此，無效婚姻的宣告既可由人民法院依訴訟程序進行，也可由原婚姻登記機關(guān)依行政程序進行。本案的雙方當事人經(jīng)合法傳喚均不到庭，致使本案事實無法查清，更使本案的公開開庭審理已無實際意義，也無此必要。因此，本案繼續(xù)審理下去已沒有實際意義，可裁定終結(jié)訴訟，此外，可將本案依法查明婚姻無效的法定情形的有關(guān)事實材料移送原婚姻登記機關(guān)，由其宣告該婚姻無效，收回結(jié)婚證。

第四種意見認為：在查明雙方當事人之間具有法定婚姻無效的事實的基礎(chǔ)上，由法院對本案直接判決宣告其婚姻無效。

律師說法：婚姻無效案件如何審理

《中華人民共和國婚姻法》及其司法解釋已經(jīng)賦予了人民法院對無效婚姻的宣告權(quán)。在《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國婚姻法；若干問題的解釋（二）》中的第2條規(guī)定：“人民法院受理申請宣告婚姻無效的案件后，經(jīng)審查確定無效婚姻的，應(yīng)當依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請撤訴的，不予準許?！币虼?，婚姻無效的案件不準許撤訴，同理也不能按撤訴處理。

本案雙方當事人經(jīng)合法傳喚不到庭，法院可依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定及精神，依職權(quán)對兩人之間是否具有婚姻無效的法定情形的事實進行調(diào)查，如查實雙方之間并無《中華人民共和國婚姻法》第10條規(guī)定的任何情形，那么他們之間也就沒有“婚姻無效”的法定情形，那么張女經(jīng)傳票傳喚不到庭，則可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，裁定按撤訴處理；如果查實雙方的母親是親姊妹，雙方之間屬于三代以內(nèi)旁系血親，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的事實的話，對張女經(jīng)傳票傳喚不到庭，則可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第131條第二款：“人民法院裁定不準許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決”，對肖男經(jīng)合法傳喚不到庭，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第130條的規(guī)定，可以缺席判決。

所以，盡管夫妻雙方均不到庭，但法院在查明事實的基礎(chǔ)上，直接逕行判決，宣告其婚姻無效。