案情回顧：不知情撫養(yǎng)妻子私生子

原告王某某與被告粟女系夫妻關(guān)系，被告周和平系被告粟女的叔外公?；谟H戚關(guān)系，被告粟女婚前在被告周和平家中居住生活。1994年12月，原告與被告粟女結(jié)婚，次年6月8日生下女兒王莉（化名）?；楹?，原告在部隊(duì)服役期間，被告粟女母女一直在被告周和平家中居住生活。2003年9月，原告與被告粟女協(xié)議離婚，女兒王莉隨被告生活。從王莉出生時(shí)間和原告與被告粟女結(jié)婚時(shí)間關(guān)系上可以得知，王莉系婚前所孕。

2004年9月，原告私下與王莉作親子鑒定，排除了兩人間親生血緣關(guān)系。原告遂訴至法院，要求解除原告與被告王莉的撫養(yǎng)關(guān)系；被告粟女、周和平賠償原告撫養(yǎng)王莉8年的撫養(yǎng)費(fèi)28800元；賠償原告的精神補(bǔ)償費(fèi)10000元。原告向法院提交了被告粟女親筆所寫其與周和平非法同居的經(jīng)過的書面材料一份，證明被告粟女與被告周和平的同居關(guān)系。訴訟中，原告向本院申請要求王莉與被告周和平作親子鑒定。但其他各方當(dāng)事人均不同意作親子鑒定；被告粟女承認(rèn)王莉與原告不具有親生血緣關(guān)系，但否認(rèn)其親筆所寫與周和平非法同居的書面材料的真實(shí)性。

法院判決：返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害

法院認(rèn)定，親子鑒定是一項(xiàng)很嚴(yán)肅的工作，關(guān)系到子女和他人的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系和名譽(yù)等多方面的問題，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，堅(jiān)持當(dāng)事人自愿的原則。因此，親子鑒定不能強(qiáng)制進(jìn)行，親子關(guān)系也不能適用證據(jù)規(guī)則來推定。粟女因與他人的婚前性行為，在王、粟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，非婚生育一女，致使王誤以為是自己的女兒而撫養(yǎng)，權(quán)利受到侵害，精神也受到不同程度的傷害。所以，王某某與王莉之間因受欺騙而形成的父女權(quán)利義務(wù)關(guān)系自始無效，栗女應(yīng)返還王某某八年所承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，被告周和平與原告之間在小孩王莉的撫養(yǎng)問題及原告的精神損害方面并無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而原告要求被告周和平承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條，《中華人民共和國民法通則》第五十八條之規(guī)定定，判決如下：

一、原告王某某與被告王莉不存在親生血緣關(guān)系。

二、由被告粟女返還原告王某某撫養(yǎng)費(fèi)19658．4元。

三、由被告粟女支付給原告王某某精神損害賠償金10000元。

四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。

律師說法：能否索要精神損害賠償

原告是在不知情的情況下承擔(dān)了養(yǎng)育非親生女兒的責(zé)任。正因“不知情”，法律上原告的行為性質(zhì)可排除以下兩種定性：一是無因管理，二是法律上的父母與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因?yàn)樵娌o為被告著想而主動(dòng)為其照顧撫育女兒責(zé)任的意思，他與女兒之間形成的“事實(shí)上的撫育關(guān)系”不能適用有關(guān)父母子女的權(quán)利義務(wù)規(guī)定。本案中被告粟女故意隱瞞女兒王莉并非原告親生的真實(shí)情況，致使原告作出錯(cuò)誤的意思表示長期處在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)王莉。被告粟女的長期故意隱瞞行為具有過錯(cuò)?；谝陨戏治?，結(jié)合民法通則第五十八條關(guān)于無效民事行為的規(guī)定，被告粟女的行為應(yīng)構(gòu)成欺詐。欺詐的民事行為無效，因而原告要求歸還撫養(yǎng)費(fèi)的請求，應(yīng)予支持。至于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，則應(yīng)以當(dāng)?shù)仄骄钏綖闃?biāo)準(zhǔn)，酌情確定。

雖然被告粟女婚前性行為發(fā)生在與原告結(jié)婚之前，但被告粟女在主觀上具有過錯(cuò)。被告粟女在婚前懷孕后，一直欺瞞原告，生育女兒后，未對原告盡告知義務(wù)，均有過錯(cuò)；致原告在不知情的情形下?lián)嵊渑畠哼_(dá)8年之久，過錯(cuò)責(zé)任仍屬被告。其次，被告粟女的行為對原告造成了財(cái)產(chǎn)損害的同時(shí)也造成了精神損害。原告一直將王莉當(dāng)做自己親生養(yǎng)育，在突然獲知非親生之際，造成精神上之創(chuàng)傷是很大的。第三，原告的損害與被告粟女的行為之間存在法律上的因果關(guān)系。據(jù)此，結(jié)合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，被告粟女故意隱瞞女兒王莉并非原告親生的真實(shí)情況，致使原告作出錯(cuò)誤的意思表示長期處在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)王莉的行為對原告構(gòu)成侵權(quán)?；橐龇ǖ谒臈l規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。因此，夫妻之間有互相忠誠于對方的義務(wù)，對于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的請求損害賠償，符合婚姻法的立法精神，應(yīng)當(dāng)判令被告粟女承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。