案情回顧：夫妻要求性權(quán)利損害賠償

2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時間駕駛東風牌自卸車倒車時，將正在卡車后面幫助關(guān)車門的張某撞傷，醫(yī)院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。法醫(yī)鑒定結(jié)果為：因外傷致陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士認為，自己作為張的合法妻子，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理健康受到了嚴重傷害，今后將陷入漫長的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以環(huán)境衛(wèi)生管理所為被告起訴，要求賠償各項損失152700元，其中包括性權(quán)利損害的精神損失賠償。

法院判決：賠償原告王某精神損害撫慰金1萬元

南京市雨花臺區(qū)法院經(jīng)審理認為，建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所司機徐某在工作中倒車時疏于觀察，將張某撞傷，環(huán)衛(wèi)所應(yīng)負全部責任。性權(quán)利是公民健康權(quán)的一個方面，正是由于徐某的侵害，使王某作為妻子的性權(quán)利受到了侵害。因此，該法院于2002年9月2日作出判決，建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償張某醫(yī)療費、殘疾生活補助費、殘疾賠償金等損失109207元，賠償王某精神損害撫慰金1萬元。

律師說法：間接侵害婚姻案件如何處理

本案是一個典型的間接侵害夫妻關(guān)系的侵權(quán)案件。法院的判決結(jié)果是正確的，為正確審理這類案件提供了一個很好的范例。在我國司法實踐中，經(jīng)法院審理的侵害婚姻關(guān)系案件還比較少見。很多學者倡議法院受理這類案件，但是，除了婚姻法第四十六條規(guī)定的離婚過錯損害賠償案件外，法院目前對其他侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件基本上不受理。

在美國，間接侵害婚姻關(guān)系的案件被稱為間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件。美國侵權(quán)行為法重述明確規(guī)定，干擾家庭關(guān)系侵權(quán)案件包括直接干擾婚姻關(guān)系、間接干擾婚姻關(guān)系、直接干擾父母子女關(guān)系和間接干擾父母子女關(guān)系四種。間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，是指受害人因被告的侵權(quán)行為而患有疾病或遭受其他身體傷害，以致性能力喪失的情形。本案正是由于加害人的行為造成受害人的健康損害，損害了其性能力，間接造成受害人及其配偶的婚姻關(guān)系的損害，構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件。

法院在審理這種侵權(quán)案件時，應(yīng)當注意以下幾個問題：

第一，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為是一種依附于主侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系，不是一個獨立的侵權(quán)行為。

在這種案件中，存在兩個侵權(quán)行為法律關(guān)系，即加害人在實施一個侵權(quán)行為時產(chǎn)生了兩個侵權(quán)法律關(guān)系：一個是主侵權(quán)法律關(guān)系，侵害的是受害人的健康權(quán)，產(chǎn)生的是人身損害賠償法律關(guān)系;另一個是從侵權(quán)法律關(guān)系，侵害的是配偶權(quán)，產(chǎn)生的是侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償法律關(guān)系。前一個侵權(quán)法律關(guān)系是主要的法律關(guān)系，后一個侵權(quán)法律關(guān)系是依附于主要侵權(quán)法律關(guān)系的次要的法律關(guān)系。兩者是重合的法律關(guān)系，而不是競合的法律關(guān)系。因此，主侵權(quán)行為的當事人是侵害健康權(quán)的雙方當事人，而從侵權(quán)法律關(guān)系的當事人則是健康權(quán)受侵害的受害人的配偶和加害人。雨花臺區(qū)法院在認定這兩個重合的侵權(quán)法律關(guān)系上，意見是完全正確的。

第二，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)案件的責任構(gòu)成，應(yīng)當具備違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯四個要件。

違法行為的要件，應(yīng)當是作為(也包括特殊情況下的不作為)的行為違反法定義務(wù)，直接違反的是不得侵害生命健康權(quán)的不作為義務(wù)或某些情況下的作為義務(wù)。損害事實的要件，損害的既是健康權(quán)，也是配偶之間的婚姻關(guān)系，即配偶相互之間的性利益。因果關(guān)系的要件，則是造成人身傷害的行為與人身傷害之間具有因果關(guān)系，以及與受害人配偶權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的性利益的損害事實之間也具有因果關(guān)系。必須具備這樣兩個因果關(guān)系，才能夠構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任。最后，主觀過錯的要件，故意或者過失均可以構(gòu)成。

處理這類侵權(quán)案件應(yīng)當注意的是，確定侵權(quán)責任主要的是要確定主侵權(quán)責任的構(gòu)成，在主侵權(quán)行為責任構(gòu)成的基礎(chǔ)上再確定間接侵害婚姻關(guān)系的責任構(gòu)成是否成立。雨花臺區(qū)法院對這個案件的判決，在認定侵權(quán)責任構(gòu)成中基本上是正確的，只是在認定侵權(quán)行為間接侵害的客體時略有不足，最好進一步認定侵權(quán)行為侵害了受害人配偶的婚姻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，損害了配偶之間的性利益。第三，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)責任所適用的歸責原則，應(yīng)當視造成人身損害侵權(quán)責任性質(zhì)所適用的歸責原則而定。如果主侵權(quán)行為的責任性質(zhì)是過錯責任，那么，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任就適用過錯責任原則歸責。如果主侵權(quán)行為的責任性質(zhì)是無過錯責任，那么，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任就適用無過錯責任原則歸責，在責任構(gòu)成上就不再必須具備主觀過錯的要件。如果主侵權(quán)行為的責任性質(zhì)是推定過錯，其主觀過錯的要件適用舉證責任倒置，那么，附隨主侵權(quán)行為的間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責任構(gòu)成同樣實行舉證責任倒置，受害人不必舉證證明加害人的主觀過錯，直接推定加害人具有主觀過錯;如果加害人認為自己沒有過錯，則須舉證證明其主張，證明成立者，不負責任。本案被告在倒車的時候造成人身損害，侵權(quán)責任性質(zhì)應(yīng)當是過錯責任，法院判決確認適用的歸責原則是過錯責任原則，也是正確的。如果損害是在高度危險作業(yè)中所致，那就要適用無過錯責任原則歸責，行為人即便無過錯也要承擔侵權(quán)責任。

第四，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的責任是精神損害賠償責任，即賠償精神損害撫慰金。侵害健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)責任，同時又構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系責任，就應(yīng)當判決侵權(quán)人在承擔侵害健康權(quán)的人身損害賠償責任的同時，再承擔侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償責任。有人懷疑，對于這種間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，法律沒有明文規(guī)定，法院是否可以像雨花臺區(qū)法院這樣作出判決?這種侵權(quán)案件的關(guān)鍵是加害人的行為是不是構(gòu)成主侵權(quán)行為。加害人的主侵權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)責任，健康權(quán)受到損害的受害人就享有人身損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，法院應(yīng)當保障這種賠償請求權(quán)得到實現(xiàn)。至于間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，主要還是一個認識問題。只要侵害健康權(quán)的行為不僅造成了健康的損害，而且由于這種損害導(dǎo)致了受害人性功能障礙，不能履行配偶之間的同居義務(wù)，損害了受害人配偶的性利益，就應(yīng)當認定為侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。這是侵權(quán)行為法的應(yīng)有之意，不一定要有明文規(guī)定，法院自可以直接認定為侵權(quán)行為，作出肯定的判決。