一、如何認(rèn)定彩禮
1、我國相關(guān)法律法規(guī)對彩禮的含義有著嚴(yán)格的限制,而并非任何的贈(zèng)與都可稱之為彩禮。“彩禮”,具有嚴(yán)格的針對性,必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系,不得已而為給付的,其具有明顯的風(fēng)俗性。因此,人民法院對于當(dāng)事人訴請返還彩禮的條件,應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)雙方或收受錢款一方所在地的當(dāng)?shù)貙?shí)際及個(gè)案情況,確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣,否則只能按照贈(zèng)與進(jìn)行處理。彩禮與贈(zèng)與,必須明確以下幾點(diǎn):
(1)贈(zèng)與對方財(cái)產(chǎn)性利益時(shí)是否基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗。
(2)是否是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的。
(3)財(cái)產(chǎn)性利益是否為不得已而給付。
而婚前贈(zèng)與可以分為婚前附屬條件的贈(zèng)與和婚前不附條件的贈(zèng)與。婚前附條件的贈(zèng)與是指以締結(jié)婚姻目的為前提條件而向?qū)Ψ劫?zèng)與,在這種情況下,一旦婚姻關(guān)系無法締結(jié),即使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)性利益已經(jīng)交付給對方,贈(zèng)與的一方仍然可以要求返還。但婚前不附條件的贈(zèng)與恰恰相反,一旦財(cái)產(chǎn)性權(quán)益已經(jīng)交付便不能要求返還。
2、不應(yīng)認(rèn)定為結(jié)婚彩禮的情形:
根據(jù)彩禮的目的性,在實(shí)踐中對以下行為不能認(rèn)定為彩禮:
(1)男方或其近親屬為取悅對方所為的贈(zèng)與。
(2)男女雙方戀愛期間男方為表露情感所為的贈(zèng)與。
(3)男女雙方或其近親屬在共同消費(fèi)中由男方支付的費(fèi)用。
(4)男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節(jié)性交往時(shí)的贈(zèng)與。
(5)借婚姻索取財(cái)物、騙取財(cái)物的行為。
二、要求返還彩禮要滿足什么條件
1、必須是當(dāng)?shù)卮_實(shí)存在婚前給付彩禮的習(xí)俗。
2、要區(qū)別彩禮給付時(shí)當(dāng)事人的主觀意愿。
一般來講,彩禮的給付往往迫于當(dāng)?shù)匦星榧吧鐣毫Χ坏貌唤o,完全自愿給付且無任何附加條件的屬于一般贈(zèng)與行為,如果沒有特殊規(guī)定,通常不予支持返還彩禮的請求。
3、適用情形:
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定,當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
4、訴訟時(shí)效:
彩禮返還適用的訴訟時(shí)效問題。彩禮的返還適用普通的訴訟時(shí)效,即兩年。訴訟時(shí)效的起算,根據(jù)民法通則規(guī)定,權(quán)利受到侵害從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起開始。因此,此類糾紛的起算,有以下幾種情形:如果雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻關(guān)系的,給付人應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行自己的權(quán)利,向?qū)Ψ街鲝堊约旱臋?quán)利。對方拒不返還的,訴訟時(shí)效開始起算;如果雙方登記結(jié)婚的,自其解除婚姻關(guān)系之日起,給付人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害,訴訟時(shí)效開始計(jì)算。
通過上文的介紹,相信大家對“如何認(rèn)定彩禮”以及“要求返還彩禮要滿足什么條件”有了進(jìn)一步了解。需要注意的是,符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條第一款(三)項(xiàng)所規(guī)定“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”情形,但是已經(jīng)共同生活兩年以上、生育子女或者所送彩禮確已用于共同生活,一方請求對方返還彩禮的,一般不予支持。如果確實(shí)因彩禮產(chǎn)生糾紛,最好及時(shí)咨詢專業(yè)律師,尋求有效的法律解決途徑,避免合法權(quán)益受損。
