情人生了兒子還是分手，富豪付了高額分手費

寧波人忻某年近六旬，經(jīng)商多年。1993年，已婚的忻某經(jīng)一個生意伙伴介紹，認識了四川姑娘齊某，齊某小他18歲，當時剛滿20歲。當時忻某的事業(yè)正處于上升期，急需幫手，而姑娘家里是經(jīng)商的，有一定商業(yè)頭腦，他邀請姑娘來寧波幫自己忙。后來兩人在一起了，忻某事業(yè)蒸蒸日上，發(fā)展到有四家企業(yè)、資產(chǎn)上億。

齊某開心之余，也失落地發(fā)現(xiàn)，自己很可能“轉(zhuǎn)正”無望，因為忻某一般只是周末過來陪她，平時就讓她一個人呆著，雖然常說跟老婆感情不好，但從沒說過要離婚。

2002年，兩人在一起近10年時，齊某實在不堪忍受，和忻某商量分手。就在將分未分之際，齊某意外發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，分手的事情暫時擱置下來，不久，她生下一個兒子。

忻某原本沒有兒子，一直視為心頭憾事，這下激動不已，兩人和好如初。

但原來的問題并沒有因為兒子的到來而解決，2004年，兩人關系再度惡化，正式分手。兩人約定，兒子由齊某撫養(yǎng)，忻某送齊某兩套房子，寧波、四川各一套，外加寶馬轎車一輛，每年再支付撫養(yǎng)費12萬元。分手后，齊某自己做點小生意，把兒子送進一家貴族學校就讀。因為兒子的生活、學習費用不菲，她經(jīng)常問忻某要錢。

發(fā)現(xiàn)兒子非親生，起訴情人索撫養(yǎng)費和精神損失賠償

漸漸地，忻某不勝其煩，覺得還不如自己來養(yǎng)。去年年初，兩人通過法院訴訟變更了撫養(yǎng)權(quán)。帶兒子帶了半年，忻某卻越來越不安，因為他越看兒子，越發(fā)現(xiàn)和自己長得不像。

“以前我和她也就一星期見一次，這兒子該不會是別人的吧？”抱著這樣的懷疑，忻某找到司法鑒定部門做了親子鑒定，結(jié)果真如他所料，“兒子”和他沒有血緣關系……

忻某感覺如晴天霹靂，無法接受這個事實，他一紙訴狀把齊某起訴到法院，要求孩子改由齊某撫養(yǎng)，并要求她返還那輛寶馬的費用、撫養(yǎng)費，并賠償精神損失等，共計70萬元，其中寶馬約30萬元，撫養(yǎng)費約30萬元，精神賠償10萬元。

對于那輛寶馬，忻某解釋說：“當時送她這么好的車，就是為了方便她接送孩子，既然孩子不是我的，當然要拿回來。”

立案后，法院向齊某發(fā)出傳票，齊某不肯接收，堅稱“孩子就是他的”。但不久，她悄悄把孩子從貴族學校接出來帶回了老家。

上周五，法院開審此案，齊某也沒有出庭應訴。

法院：有違公序良俗，只判底額精神損失費

法院經(jīng)過缺席審理，認為寶馬車并非忻某附條件的贈與，和孩子是否其親生無關，這30萬元無需返還。忻某另外主張的30萬元撫養(yǎng)費用，則因為出具的相關票據(jù)不足、不夠規(guī)范等原因，最終認定了10萬元。

至于精神賠償，法官說：“忻某對孩子付出過關心和照顧，當?shù)弥⒆硬⒎怯H生時，打擊在所難免，要求齊某支付精神賠償有一定道理，但也要看到，忻某和齊某并非夫妻，兩人的關系有違公序良俗，所以綜合種種因素，確定精神賠償為1萬元。”

法院最終判決孩子由齊某撫養(yǎng)，齊某返還忻某各項費用共11萬元。