案情回顧：起訴離婚男女均不到庭

申請(qǐng)人肖男與被申請(qǐng)人張女系姨表親即肖男之母與張女之母系同胞姊妹。兩人自幼相識(shí)，1995年3月25日，雙方隱瞞了法律上禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系在婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。1995年9月18日，雙方生育一男孩。之后，雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，肖男便離家外出打工不歸。2008年2月18日，張女以雙方系三代以內(nèi)的旁系血親，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由向法院起訴，請(qǐng)求法院宣告其與肖男之間的婚姻無效。審理中，雙方經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：夫妻均不到庭案件應(yīng)該怎樣處理

審理中，對(duì)本案應(yīng)如何處理，有以下幾種不同意見。

第一種意見認(rèn)為：本案可按撤訴處理。張女經(jīng)傳票傳喚未到庭，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第129條之規(guī)定，按撤訴處理。

第二種意見認(rèn)為：本案應(yīng)中止訴訟。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第2條的規(guī)定，本案雙方的婚姻屬無效婚姻，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定不準(zhǔn)撤訴的情形，所以盡管張女經(jīng)傳票傳喚未到庭，但不能因此對(duì)本案按撤訴處理。由于雙方均不到庭，致使本案事實(shí)無法查清，也使本案的開庭審理無法進(jìn)行。故本案應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第136條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，裁定本案中止訴訟。待張女出現(xiàn)后，再由法院依法拘傳其到庭開庭審理。

第三種意見認(rèn)為：本案應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟，由原婚姻登記機(jī)關(guān)依照行政程序，宣告雙方的婚姻無效，收回其結(jié)婚證?！痘橐龅怯浌芾?xiàng)l例》第25條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證，對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證，并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款?！惫驶橐龅怯洐C(jī)關(guān)也可依行政程序宣布婚姻無效。因此，無效婚姻的宣告既可由人民法院依訴訟程序進(jìn)行，也可由原婚姻登記機(jī)關(guān)依行政程序進(jìn)行。本案的雙方當(dāng)事人經(jīng)合法傳喚均不到庭，致使本案事實(shí)無法查清，更使本案的公開開庭審理已無實(shí)際意義，也無此必要。因此，本案繼續(xù)審理下去已沒有實(shí)際意義，可裁定終結(jié)訴訟，此外，可將本案依法查明婚姻無效的法定情形的有關(guān)事實(shí)材料移送原婚姻登記機(jī)關(guān)，由其宣告該婚姻無效，收回結(jié)婚證。

第四種意見認(rèn)為：在查明雙方當(dāng)事人之間具有法定婚姻無效的事實(shí)的基礎(chǔ)上，由法院對(duì)本案直接判決宣告其婚姻無效。

律師說法：法院應(yīng)直接判決婚姻無效

《中華人民共和國婚姻法》及其司法解釋已經(jīng)賦予了人民法院對(duì)無效婚姻的宣告權(quán)。在《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》中的第2條規(guī)定：“人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無效的案件后，經(jīng)審查確定無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許?！币虼?，婚姻無效的案件不準(zhǔn)許撤訴，同理也不能按撤訴處理。

本案雙方當(dāng)事人經(jīng)合法傳喚不到庭，法院可依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定及精神，依職權(quán)對(duì)兩人之間是否具有婚姻無效的法定情形的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，如查實(shí)雙方之間并無《中華人民共和國婚姻法》第10條規(guī)定的任何情形，那么他們之間也就沒有“婚姻無效”的法定情形，那么張女經(jīng)傳票傳喚不到庭，則可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，裁定按撤訴處理；

如果查實(shí)雙方的母親是親姊妹，雙方之間屬于三代以內(nèi)旁系血親，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的事實(shí)的話，對(duì)張女經(jīng)傳票傳喚不到庭，則可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第131條第二款：“人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決”，對(duì)肖男經(jīng)合法傳喚不到庭，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第130條的規(guī)定，可以缺席判決。

所以，盡管夫、妻雙方均不到庭，但法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，直接逕行判決，宣告其婚姻無效。