案情回顧：妻子起訴丈夫擅自轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)

孫亞英與葛鋒系夫妻，葛鋒以夫妻共同財產(chǎn)出資25萬元與他人設(shè)立了無錫市平鋒凈化器配件有限公司（以下簡稱平鋒公司），葛鋒持有平鋒公司50%股權(quán)。2009年6月22日，葛鋒在未征得其妻同意的情況下，擅自將雙方共有的上述股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給葛彬忠（系葛鋒之父），并簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。孫亞英認(rèn)為葛鋒與葛彬忠之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了其合法利益，故請求法院判令葛鋒與葛彬忠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

法院判決：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效

一審法院認(rèn)為，孫亞英要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效并將葛彬忠名下的平鋒公司股權(quán)恢復(fù)為葛鋒所有的主張缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。孫亞英不服提起上訴，2010年8月，江蘇省無錫市中級人民法院撤銷了一審判決，支持孫亞英的訴求。

律師說法：惡意轉(zhuǎn)讓夫妻共同財產(chǎn)無效

首先，孫亞英有權(quán)對涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力提出主張。婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。公司是由股東投資設(shè)立的，是股東資本聯(lián)合的產(chǎn)物，股權(quán)是股東基于向公司出資而享有的對公司的各種權(quán)利，其中財產(chǎn)權(quán)是股權(quán)最基本的內(nèi)容。

本案中，葛鋒與孫亞英系夫妻，葛鋒在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以共有資產(chǎn)出資與他人設(shè)立了平鋒公司，則葛鋒在平鋒公司的50%股權(quán)屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉及對孫亞英和葛鋒夫妻共有財產(chǎn)的處理，與孫亞英有著直接的利害關(guān)系，故孫亞英有權(quán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力提出主張。

其次，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為無效。夫妻共有屬于共同共有，如果沒有特別約定，對共同共有財產(chǎn)的處分須征得全體共同共有人的同意。本案中，葛鋒、葛彬忠并未提供葛鋒和孫亞英之間就共同共有的財產(chǎn)如何處分有特別約定的證據(jù)，且無充分證據(jù)證實孫亞英知曉并認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，現(xiàn)孫亞英提出葛鋒擅自處分共有財產(chǎn)的主張應(yīng)予支持。同時，根據(jù)合同法第五十一條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

本案中，葛鋒至今未取得涉案股權(quán)的單獨處分權(quán)，而且，孫亞英不僅未追認(rèn)葛鋒與葛彬忠簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，反而就此訴至法院要求確認(rèn)該協(xié)議無效，以此尋求保護其作為妻子對夫妻共有財產(chǎn)的平等處理權(quán)，法院對此應(yīng)予支持。