離婚時(shí)丈夫與情人編造虛假債務(wù)

王某得知丈夫李某有新歡之后，一紙離婚訴狀將李某告上法庭。然而令王某沒有想到的是，在自己和丈夫的離婚官司還未審結(jié)時(shí)，丈夫李某竟然與情人趙某串通編造了55萬(wàn)元的虛假債務(wù)，由情人趙某扮演“債權(quán)人”起訴自己和李某，讓自己負(fù)擔(dān)共同債務(wù)的一半。青浦法院經(jīng)審理，近日判決駁回了趙某讓王某和李某共同承擔(dān)55萬(wàn)元“夫妻債務(wù)”的訴訟請(qǐng)求。

王某和李某于1991年結(jié)婚?；楹蟪跗诩彝ド钸€算美滿，兩人共同購(gòu)買了一套房屋，產(chǎn)權(quán)登記在丈夫的名下，婚后兩人生育一女。

不久，兩人的婚姻生活起了變化，王某和丈夫經(jīng)常為丁點(diǎn)小事爭(zhēng)吵個(gè)不停。2008年開始，王某發(fā)現(xiàn)丈夫有外遇并經(jīng)常夜不歸宿。王某多次尋找李某的蹤影，可是狠心的李某干脆關(guān)掉手機(jī)，離家出走。既然李某這樣無(wú)情，王某認(rèn)為夫妻情分已盡，所以將李某告上青浦法院要求與丈夫離婚。一直沒有露面的李某在開庭當(dāng)天也沒有來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。

就在他們離婚案件審理的過程中，丈夫李某的情人趙某出現(xiàn)了。她“搖身一變”，成了王某和李某的“債權(quán)人”，將王某和李某起訴到青浦法院，稱自己是王某和李某的朋友，在王、李夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某分三次向趙某借錢共55萬(wàn)元，且出具了借條。所以現(xiàn)在請(qǐng)求法院判決李某和王某共同償還這筆在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。

王某和李某的離婚案件因本案中止了審理。然而，令王某不解的是，在自己起訴李某離婚的案子開庭時(shí)都不肯露面的丈夫，卻在這個(gè)案件開庭的時(shí)候突然出現(xiàn)了，在法庭上，他對(duì)趙某所說的事實(shí)全部表示認(rèn)可。當(dāng)王某申請(qǐng)對(duì)借條申請(qǐng)筆記鑒定后，丈夫李某又再一次“失蹤”，不肯當(dāng)面對(duì)質(zhì)。趙某說她與李某之間的錢款往來(lái)都是現(xiàn)金，并澄清自己與李某之間沒有同居關(guān)系，兩人只是好朋友，一直都是王某無(wú)中生有。王某曾經(jīng)到趙某的住處來(lái)過幾次，也到趙某父母家鬧過一次事，使得趙某家也“不得安寧”。

夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定

雖然李某和趙某在借款問題上的說法高度一致，但是二人都沒有提供趙某實(shí)際支付錢款的相關(guān)憑證，而且趙某也沒有提供自己具有大額借款的出借能力和大額借款來(lái)源的證據(jù)。另外，當(dāng)?shù)诙瓮徯枰c李某核對(duì)一些事項(xiàng)時(shí)，李某拒絕到庭，有悖常理。結(jié)合法院正在審理的王、李離婚案件的情況及王某到趙某處發(fā)生爭(zhēng)吵的情況來(lái)看，對(duì)于趙某和李某之間的借款事實(shí)難以認(rèn)定，如果李某自己承認(rèn)曾向趙某借款55萬(wàn)元，是對(duì)自己民事權(quán)益的自行處分，但不該認(rèn)定是夫妻雙方的共同債務(wù)。李某和趙某有串通起來(lái)虛假訴訟侵犯王某合法權(quán)益的嫌疑。

法院最后判決李某向趙某歸還55萬(wàn)元，并駁回趙某要求王某共同歸還人民幣55萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。在這場(chǎng)虛假債務(wù)案件審理完結(jié)后，法院判決王某和李某雙方離婚，兩人的夫妻情分也就此終結(jié)。