子女贍養(yǎng)父母是天經(jīng)地義的事兒，可是拒付贍養(yǎng)費(fèi)的事情卻活生生地發(fā)生在了我們身邊，理由是父親未滿60歲，女兒的這一上訴理由被法院駁回。

市二中院作出終審判決：女兒必須支付贍養(yǎng)費(fèi)。父母若無勞動能力或生活困難，無需年滿60周歲，子女都應(yīng)當(dāng)給付贍養(yǎng)費(fèi)。

兒女共同贍養(yǎng)父親

梁平縣梁山鎮(zhèn)村民唐某與李女士結(jié)婚后，生下小燕和小慶(化名)子女二人。如今，女兒小燕和兒子小慶都已長大成人，并成家立業(yè)。

2003年，老唐與妻子離婚，兩年后與彭女士再婚。2007年，彭女士給他生了一個兒子。

2007年，老唐將自己在梁平縣經(jīng)營的一家運(yùn)輸公司，轉(zhuǎn)給女兒小燕經(jīng)營。小燕在經(jīng)營期間，聘請父親來公司工作，負(fù)責(zé)公司在武漢中轉(zhuǎn)站的發(fā)運(yùn)計劃安排等。小燕還和父親約定，只要公司存在，小燕和小慶每月共同支付給父親生活費(fèi)2000元。

女兒反悔，拒付贍養(yǎng)費(fèi)

意外的是，去年5月，小燕認(rèn)為父親有能力掙錢，不愿意給付父親生活費(fèi)。

屋漏偏遇連陰雨。同年11月4日，老唐在梁平縣醫(yī)院被檢查出患有肝炎、糖尿病等疾病。失去生活來源又身患疾病的老唐，無奈之下只得一紙訴訟將女兒告上法庭，要求女兒小燕繼續(xù)給付贍養(yǎng)費(fèi)。

梁平縣法院一審判決小燕從2011年11月起，每月向老唐給付生活費(fèi)1000元。

獲知一審宣判結(jié)果后，小燕不服，向市二中法院提起上訴。請求撤銷原判，駁回老唐的訴訟請求。

贍養(yǎng)須到退休年齡？

“原審以他有糖尿病和肝炎，從而認(rèn)定他無正常生活來源，生活艱難，是錯誤的。”小燕在上訴時稱，父親沒有滿60歲，沒有達(dá)到退休年齡，具有完全勞動能力，不符合支付贍養(yǎng)費(fèi)的條件。

小燕還在上訴中提出，老唐系梁平縣天運(yùn)運(yùn)輸公司的股東，經(jīng)營運(yùn)輸多年，有非?？捎^的固定收入，并非沒有生活來源，判決她每月支付1000元贍養(yǎng)費(fèi)，明顯過高。

面對咄咄逼人的女兒，老唐辯稱：自己雖然尚未年滿60歲，但的確患有糖尿病和肝炎，且沒有工作，沒有住房，也沒有其他經(jīng)濟(jì)收入。

法院判決：年齡并非限制條件，父親應(yīng)該被贍養(yǎng)

沒有滿60周歲的老唐是否應(yīng)該得到贍養(yǎng)，成為本案爭議的焦點。

市二中院審理后認(rèn)為，尊老愛幼是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，無論父母對子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，還是子女對父母的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，都是法定義務(wù)，人人都應(yīng)依法履行。父母要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的條件，只需父母無勞動能力或者生活困難即可，無需父母必須年滿60周歲。

經(jīng)查，老唐年滿58周歲，且患有糖尿病和肝炎，顯然對勞動能力有一定影響。同時查明，老唐已將自己經(jīng)營的運(yùn)輸公司轉(zhuǎn)給了女兒。而小燕在有經(jīng)濟(jì)能力的情況下，停止向父親支付生活費(fèi)，又未能舉示充分證據(jù)證明老唐有其他經(jīng)濟(jì)來源，小燕要求不支付贍養(yǎng)的上訴理由依法不能成立。

日前，市二中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。