案情介紹：離婚時(shí)不知道對(duì)方財(cái)產(chǎn)數(shù)額

離婚后才發(fā)現(xiàn)前夫竟然是一個(gè)千萬富翁，女子一怒之下將其訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)這起離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，判令對(duì)原告崔萍和被告張大偉離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，張大偉給付1800萬元。

原告崔萍與被告張大偉原系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生有一子。張大偉在深圳與人合伙做生意，并貸款150萬元在北京西三環(huán)買了一套復(fù)式住宅給崔萍和兒子改善居住條件。2010年的一天，張大偉從深圳打來電話，說生意做賠了，實(shí)在無力負(fù)擔(dān)每月高額的房貸。2011年，因拖欠按揭款，崔萍被銀行起訴至法院。張大偉對(duì)崔萍說，他會(huì)想辦法借錢堵上這個(gè)窟窿，把剩余的房貸一次性還清，但是崔萍必須和他離婚，這樣債主只能找他一個(gè)人要錢，不會(huì)連累崔萍母子。2012年初，崔萍起訴離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方就子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成了協(xié)議：雙方認(rèn)可名下存款歸各自所有；雙方認(rèn)可名下僅有一套房產(chǎn)歸崔萍所有；雙方認(rèn)可名下無有價(jià)證券、股票、債券、基金等；雙方認(rèn)可除房屋貸款外，均無其他債權(quán)債務(wù)。

2012年底，崔萍偶然得知，張大偉在深圳的公司生意做得非常大，持有價(jià)值上千萬元的股票，還擁有多處住宅、別墅等房產(chǎn)。崔萍將張大偉起訴至法院，要求按照60%的份額分割離婚時(shí)尚未分割的股票、存款、房產(chǎn)等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)3000萬元。

法院判決：對(duì)離婚時(shí)未分割的財(cái)產(chǎn)予以分割

法院審理查明，截止到離婚當(dāng)日，張大偉在中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司賬戶及深圳分公司賬戶內(nèi)擁有股票價(jià)值為1000萬元。張大偉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購(gòu)房5套，并于離婚前夕全部出售，所得款項(xiàng)近2000萬元。最后，法院判令對(duì)崔萍、張大偉離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，張大偉給付崔萍股票折價(jià)款、公司股權(quán)折價(jià)款、房屋變現(xiàn)債權(quán)折價(jià)款共計(jì)1800萬元。

律師說法：離婚后能要求再分割財(cái)產(chǎn)嗎

離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)，離婚后仍可要求分割。根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由起訴要求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。當(dāng)事人依據(jù)該條款請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，該兩年從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)尚有未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的次日起算。本案中，崔萍在離婚后才知道張大偉的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況，經(jīng)查實(shí)，股票、債權(quán)等確屬離婚時(shí)未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，離婚后仍然可以要求分割。

該法官同時(shí)指出，離婚時(shí)隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況的，可以少分或不分?；橐龇ǖ谒氖邨l規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！北景钢校瑥埓髠ピ陔x婚時(shí)未將股票、債權(quán)的情況告知法庭，具有隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為，可以少分或不分財(cái)產(chǎn)，訴訟中崔萍要求按照60%的份額分割財(cái)產(chǎn)，有法律依據(jù)，法院予以支持。