繼父與生母離婚后卻索要贍養(yǎng)費(fèi)

被告肖某6歲時(shí)，父親去世。三年后肖某母親董某與原告王某再婚，結(jié)婚后雙方未再生育子女，王某對(duì)待肖某如同親生，肖某的生活費(fèi)以及上學(xué)學(xué)費(fèi)均是由王某和董某兩人負(fù)擔(dān)直至成年。1983年王某與董某夫妻感情出現(xiàn)危機(jī)，雙方爭(zhēng)吵不斷，并且逐漸發(fā)展到相互大打出手。同年4月，王某和董某辦理離婚登記手續(xù)，雙方接觸婚姻關(guān)系。

此時(shí)肖某已經(jīng)成家立業(yè)。隨著時(shí)間的推移，王某的年齡逐年增大，2006年，已是70多歲的王某生了一場(chǎng)病，病后喪失勞動(dòng)能力，也無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。無(wú)人贍養(yǎng)的王某只好找到肖某要求支付贍養(yǎng)費(fèi)。肖某卻認(rèn)為：自己與王某沒(méi)有血緣關(guān)系，并且二十多年前王某已經(jīng)同自己的母親離婚，因此現(xiàn)在自己沒(méi)有支付贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下，鬧到法院。

繼子女對(duì)繼父母的義務(wù)有哪些

王某與肖某的母親結(jié)婚后一直與小張生活在一起，并且共同負(fù)擔(dān)了肖某的生活學(xué)習(xí)費(fèi)用，可以認(rèn)定構(gòu)成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系。王某與肖某的某親離婚后，王某、肖某間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然存在，現(xiàn)在王某喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，肖某理應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)王某的義務(wù)。因此，法院判決：肖某每月支付王某贍養(yǎng)費(fèi)700元。

本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：繼父與生母離婚后，繼子女是否還要贍養(yǎng)繼父？根據(jù)婚姻法及相關(guān)解釋的規(guī)定：非婚生子女與婚生子女有同樣的權(quán)利義務(wù)，不能區(qū)別對(duì)待。但具體到繼父母與繼子女的關(guān)系上，法律規(guī)定：如果繼父母與繼子女形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，那么雙方之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系同婚生子女沒(méi)有差別。

但至于如何判定形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系法律并沒(méi)有明確規(guī)定，這要有法官結(jié)合具體案情去衡量。本案法院認(rèn)定王某與肖某已經(jīng)形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，所以即使王某與董某離婚，肖某與王某間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍不能解除，當(dāng)王某喪失勞動(dòng)能力、無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源時(shí)，肖某仍應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。