案情介紹：訂婚后一方想退婚

原告冷躍軍與被告黃敏于2012年3月經(jīng)人介紹后訂婚，至今未到政府部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原、被告已按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了訂婚儀式。原告給付了被告禮金30000元（被告當(dāng)即返還原告10000元），金銀首飾（折合人民幣17000元）。被告親屬到原告家走訪（俗稱看門戶），原告均送了紅包，并辦了酒席。

原、被告同居期間，原告發(fā)現(xiàn)被告患有“幼稚子宮”癥無生育能力，故原告要求解除婚約，由被告返還禮金30000元，金銀首飾17000元，看門戶5800元，吃飯6000元，給被告紅包禮500元。在庭審中被告辯稱此前屬原告三番五次催促辦理民間手續(xù)。而且要求退婚的是男方，過錯方在男方，在當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣中如果要求解除婚約的是男方，則彩禮一分不退。并且彩禮屬于原告方的贈與，不應(yīng)退還。

法院判決：沒結(jié)成婚一方應(yīng)返還結(jié)婚彩禮

一審法院認(rèn)為，原、被未到政府部門登記結(jié)婚，屬于同居關(guān)系。原告所付被告的禮金30000元，被告已返還了10000元，尚差20000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定：因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故被告應(yīng)將彩禮20000元返還給原告。原告提出金銀首飾17000元，看門戶的贈禮、被告的紅包及辦酒席的費(fèi)用，均屬于贈與行為，其要求返還的請求，法院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決由被告黃敏與本判決書生效后十日內(nèi)返還原告彩禮20000元。

律師說法：返還彩禮的情形有哪些

本案是一起婚約財產(chǎn)糾紛，在本地風(fēng)俗習(xí)慣中男女準(zhǔn)備結(jié)婚時一般均由男方支付一定的彩禮（包括茶盤禮、三金、看門戶、辦酒席及給女方的紅包等）給女方。一般情況下，這類婚約的解除如系男方不愿意，則彩禮一分不退，如女方不愿意則彩禮全部退還。本案的被告方就是以該習(xí)俗為抗辯理由拒不退還彩禮。該習(xí)俗確實解決了大量的民間婚約財產(chǎn)糾紛，如果男女雙方自愿遵從這一習(xí)俗且自愿履行，因未損害國家、集體或他人利益，法律是不會加以干涉的，一旦形成了糾紛，則應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定來解決。實際上，這一習(xí)俗違背了我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定。

《婚姻法》第4條規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。在《婚姻法》若干問題的解釋中明確規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)……”可見，無論是男方提出解除婚約，還是女方提出解除婚約，男女任何一方均不得借婚姻索取對方的財物。筆者認(rèn)為，習(xí)俗與法律應(yīng)是，習(xí)俗服從法律，法律尊重習(xí)俗。本案被告返還原告相應(yīng)的彩禮但又不是全額返還正是體現(xiàn)了這一點(diǎn)。