案情介紹：夫妻離婚時(shí)欠的魚(yú)苗款沒(méi)還

2013年4月，張宇宏承包了村里的集體魚(yú)塘，養(yǎng)殖高山淡水魚(yú)，從唐中洋處購(gòu)買(mǎi)了6千元的育苗，交了一千元現(xiàn)金，打了5千元錢(qián)的欠條，承認(rèn)魚(yú)苗長(zhǎng)大，賣(mài)了魚(yú)就交欠下的5千元錢(qián)。2013年6月，張宇宏與其妻黃月艷因生活瑣事發(fā)生口角，黃月艷一氣之下外出務(wù)工，夫妻從此分居。2013年8月，一場(chǎng)大雨沖毀了魚(yú)塘魚(yú)全部被沖走，損失慘重。

2014年5月，黃月艷與張宇宏在民政部門(mén)辦理協(xié)議離婚，并未提及夫妻債權(quán)債務(wù)。2014年6月，唐中洋向法院起訴，請(qǐng)求法院判決張宇宏、黃月艷連帶支付其魚(yú)苗款5千元，唐中洋辯稱魚(yú)苗款確實(shí)是自己欠下的，但是因?yàn)轸~(yú)塘被大雨沖垮了，損失很大，自己無(wú)錢(qián)支付，黃月艷辯稱已經(jīng)離婚了，且魚(yú)苗款是張宇宏個(gè)人債務(wù)，與己無(wú)關(guān)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：夫妻一方承包魚(yú)塘所欠款項(xiàng)是否為夫妻共同債務(wù)

那么，該案中的魚(yú)苗款是否為夫妻共同債務(wù)，有兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，由于債務(wù)是張宇宏承包魚(yú)塘的產(chǎn)生，而魚(yú)塘一直由張宇宏一人經(jīng)營(yíng)，則該債務(wù)不應(yīng)由作為夫妻共同債務(wù)，只能由張宇宏個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張宇宏承包了魚(yú)塘后，不論是又夫妻那一方經(jīng)營(yíng)，由于債務(wù)是發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，則應(yīng)按共同債務(wù)處理，應(yīng)該由張宇宏和黃月艷連帶償還。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)

贊同第二種意見(jiàn)，理由詳述如下：

第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國(guó)婚姻法；若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”該案中，2013年4月，張宇宏（化名）承包了村里的集體魚(yú)塘，養(yǎng)殖高山淡水魚(yú)，從唐中洋（化名）處購(gòu)買(mǎi)了6千元的育苗，交了一千元現(xiàn)金，打了5千元錢(qián)的欠條，承認(rèn)魚(yú)苗長(zhǎng)大，賣(mài)了魚(yú)就交欠下的5千元錢(qián)。內(nèi)容顯示，魚(yú)苗款的債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，只要本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，則應(yīng)按共同債務(wù)處理。

第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行；中華人民共和國(guó)民法通則；若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第43條的規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。”該案中，2014年5月黃月艷與張宇宏雖已辦理協(xié)議離婚，但在此之前，張宇宏已經(jīng)承包了魚(yú)塘，雖由一人經(jīng)營(yíng)，但夫妻二人尚生活在一起，這期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。雖然，張宇宏和黃月艷在而且在民政部門(mén)辦理協(xié)議離婚時(shí)，未提及夫妻債權(quán)債務(wù)，但這并不能否定夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)已經(jīng)存在的事實(shí)，因此，將承包魚(yú)塘而產(chǎn)生的債務(wù)以夫妻連帶清償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)得到支持。

第三，本案中債務(wù)雖是張宇宏承包魚(yú)塘與唐中洋業(yè)務(wù)往來(lái)所形成，但由于承包的特殊性質(zhì)可以視為張宇宏以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)。由于承包魚(yú)塘的債務(wù)由夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的利益有很大的幫助，所以，本案中要求黃月艷連帶償還該債務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。本案中，由于黃月艷打工掙了不少錢(qián)，原告在訴訟時(shí)申請(qǐng)了訴訟財(cái)產(chǎn)保全，法院依法凍結(jié)了黃月艷的銀行賬戶，判決文書(shū)生效后，從黃月艷的賬戶了劃撥了5千元錢(qián)。當(dāng)然，黃月艷承擔(dān)連帶償還債務(wù)后，對(duì)于自己不應(yīng)承擔(dān)的部分可以向張宇宏追償。