案情介紹：離婚后才發(fā)現(xiàn)對方有過錯

劉某（女）和楊某（男）經(jīng)人介紹相識后于2008年10月登記結(jié)婚，并于2009年10月份生育一男孩。但隨著時間推移，雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵，特別是楊某晚上經(jīng)常喝酒且夜不歸宿，所發(fā)工資每月所剩無幾。夫妻矛盾逐漸加深，最終雙方于2013年8月份到民政部門辦理了離婚登記手續(xù)并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問題達(dá)成了協(xié)議。

2014年3月份劉某在一次朋友聚會上得知楊某在離婚前就有了外遇，并且經(jīng)常同居生活，現(xiàn)在更明正言順的生活在一起了。劉某氣憤之余找到楊某理論要求楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，楊某認(rèn)可其在離婚前已有了外遇，但不同意給劉某賠償。劉某無奈之下于2014年4月份向法院起訴，要求楊某承擔(dān)離婚過錯賠償責(zé)任。

爭議焦點(diǎn)：離婚后才發(fā)現(xiàn)對方有過錯還能否要損害賠償

該案在審理過程中，合議庭存在兩種不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，應(yīng)該支持劉某的訴訟請求。因?yàn)闂钅吃陔x婚之前就與其他女性同居生活，其過錯非常明顯，楊某對此也予以承認(rèn)。離婚時劉某沒有明確表示放棄損害賠償請求權(quán)，并在離婚后一年內(nèi)向法院提起訴訟要求楊某承擔(dān)過錯損害賠償責(zé)任，完全符合《婚姻法》第四十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，楊某過錯在先，劉某應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)駁回劉某的訴訟請求。

律師說法：可以要離婚損害賠償?shù)那樾?/strong>

傾向于第二種意見。

我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

因此，劉某起訴符合該條第（二）項(xiàng)的規(guī)定。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條也明確規(guī)定，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。該案中劉某起訴時未超過一年，所以劉某的起訴符合法律規(guī)定。但是《婚姻法》第四十六條規(guī)定了一個限制條件，就是對方不僅要有此類過錯存在，同時還必須是因此類過錯導(dǎo)致離婚，在這種情況下，無過錯方才有權(quán)請求損害賠償。如果當(dāng)事人在離婚時不知道存在這些過錯而與之離婚的話，那么就不能認(rèn)定這些過錯是導(dǎo)致離婚的直接原因。因此離婚時就知道對方存在這些過錯是適用《婚姻法》第四十六條的前提。就本案而言，劉某在和楊某協(xié)議離婚時并不知道楊某在離婚前和其他女性同居的事實(shí)，因此即使她在離婚后一年內(nèi)提出損害賠償請求，法院也不會支持。