案情介紹：沒結成婚要回彩禮遭拒

2014年3月份，原告李某與被告鄧某訂婚，按照習俗，原告李某應被告鄧某之要求共支付彩禮3萬元。隨后，原告李某要求與被告鄧某登記結婚，但遭到被告鄧某的拒絕，同時，被告鄧某提出分手。原告李某遂要求被告鄧某返還彩禮3萬元，但遭到被告鄧某的拒絕。

爭議焦點：沒結成婚是否需要返還彩禮

本案中，關于被告鄧某是否應該返還原告李某的彩禮存在兩種意見：

第一種意見認為：原告李某是按照當?shù)亓曀鬃栽纲浥c被告鄧某3萬元彩禮費，事前雙方并沒有約定必須以結婚為條件，且按照習俗彩禮已經(jīng)贈與便應屬于接受方所有，因此，被告鄧某沒有返還彩禮的必要。

第二種意見認為：原告李某雖然處于贈與的目的給付給被告鄧某3萬元彩禮，但是以雙方登記結婚為前提條件的，應當屬于一種附義務的贈與，現(xiàn)在被告鄧某拒絕履行登記結婚的義務，贈與的前提條件便不再成立，因此，被告鄧某應當返還原告李某彩禮。

律師說法：返還彩禮的情形有哪些

贊成第二種意見，理由如下：

最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！北景钢?，原告李某與被告鄧某然在前期就婚姻締結達成了一致，男方隨即也支付給了女方3萬元彩禮，但雙方并未辦理婚姻登記手續(xù)，且是女方提出分手，符合我國法律規(guī)定，因此，被告鄧某應當返還原告李某3萬元彩禮。

司法實踐中，關于訂婚之后一方反悔彩禮是否應該返還的爭議還是很大的，最高人民法院雖然就返還情形作出了一些規(guī)定，但現(xiàn)實中不履行婚約的情形卻是千差萬別，再加上各地風俗習慣不一致，這就要求法官在審理該類案件時一定要處理好法律與當?shù)仫L俗習慣的關系，二者兼顧。