夫妻離婚爭產(chǎn)權(quán) 妻子要分丈夫父母的拆遷安置房

2001年，34歲的阿偉與阿珠2001年結(jié)婚，婚后育有一女。2010年，阿偉上法院起訴妻子阿珠，提出離婚，法院以兩人感情尚未破裂為由駁回了阿偉的訴求。2年后，阿偉再次向法院提起離婚訴訟。

阿偉父母自建的房屋拆遷，之后得到兩套拆遷安置房。為了把房子給兒子，這對老人讓兒子在拆遷補償安置協(xié)議書上簽字，之后那兩套拆遷安置房的產(chǎn)權(quán)證也做到兒子名下。兒子與兒媳鬧離婚，兒媳表示這兩套房屬夫妻共同財產(chǎn)，要與兒子平分。

父親贈的拆遷安置房究竟是不是屬于夫妻共同財產(chǎn)

這場官司中，婚后財產(chǎn)分割成為兩人爭論的焦點，主要圍繞著兩套拆遷安置房的性質(zhì)——是阿偉的個人財產(chǎn)還是阿偉和阿珠的夫妻共同財產(chǎn)。也就是說，離婚后，阿珠有沒有份分這兩套房子。

阿偉的父親說，他們一家是福州某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村民。2001年，他用自己多年積蓄再加上向親友借來的錢，在祖宅旁建了一座170平方米的三層房屋。2005年，政府部門為了規(guī)劃新區(qū)，全村房屋統(tǒng)一拆遷，他分到兩套房子。拆遷時，他想到房子最終由兒子阿偉繼承，為了省去今后房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費用，就直接讓兒子在《拆遷安置補償協(xié)議》簽字，并將新房的產(chǎn)權(quán)登記在兒子名下。所以，房子并非兒子與兒媳的夫妻共同財產(chǎn)。

新《婚姻法解釋（三）》第七條第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。”從此案來看，該拆遷安置房房屋可視為阿偉父母對阿偉的贈予，應(yīng)該認定為阿偉的個人財產(chǎn)，不參與夫妻共同財產(chǎn)的分割。

目前，法庭未宣判此案，仍在進一步審理。