丈夫要求確認(rèn)與孩子無親子關(guān)系

婚后不足8個(gè)月妻在醫(yī)院生子，孩子出生醫(yī)學(xué)證明卻顯示孩子出生孕周40周系足月生產(chǎn)，據(jù)此推算妻子懷孕280天與結(jié)婚237天相差43天，丈夫因此懷疑妻子與他人有染并起訴，要求離婚并做親子鑒定確認(rèn)其與孩子無親子關(guān)系。

法院經(jīng)審理查明，吳某和唐某于前年4月22日登記結(jié)婚， 同年12月19日妻子唐某生育男孩小剛。夫妻婚后初期感情尚好，后因吳某懷疑唐某與他人有不正當(dāng)關(guān)系，兩人常發(fā)生矛盾并吵鬧，唐某經(jīng)常離家外出。去年5月唐某離家出走后未歸，去年底吳某訴至法院，請(qǐng)求依法判決二人離婚，并確認(rèn)其與孩子小剛不存在親子關(guān)系。

庭審中，原告以孩子與己不存在親子關(guān)系為由申請(qǐng)做親子鑒定，并提交了被告在醫(yī)院生孩子的住院病歷、孩子的出生醫(yī)學(xué)證明，該證據(jù)顯示孩子出生孕周40周，系足月生產(chǎn)。

被告同意離婚，認(rèn)可和原告登記后共同生活，只是主張孩子系早產(chǎn)，強(qiáng)調(diào)原告申請(qǐng)親子鑒定的目的是逃避作為父親的撫養(yǎng)義務(wù)與監(jiān)護(hù)責(zé)任，但未提交相反證據(jù)推翻原告的主張，又拒絕配合做親子鑒定。

妻子拒做親子鑒定敗訴

法院審理后認(rèn)為，原、被告婚后因互不信任等瑣事時(shí)常產(chǎn)生矛盾、發(fā)生糾紛，導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化。現(xiàn)原告起訴且被告同意離婚，原、被告的夫妻感情確已婚破裂。故法院對(duì)原告要求離婚的主張予以準(zhǔn)許；原告請(qǐng)求確認(rèn)和孩子的親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，被告沒有相反證據(jù)卻又拒絕做親子鑒定，且不能合理解釋不予配合進(jìn)行親子鑒定的原因及理由，其反駁原告申請(qǐng)親子鑒定的理由并不能推翻原告的主張，在被告提交了必要證據(jù)的情形下，法院在充分考慮原告的合法權(quán)益和有利于孩子健康成長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立?！敝?guī)定，推定孩子小剛與原告不存在親子關(guān)系，因此，孩子小剛應(yīng)由其母（被告）撫養(yǎng)，并由被告自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。最后，法院判決準(zhǔn)許吳、唐夫婦離婚，孩子小剛由被告（其母）撫養(yǎng)并自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。