案情回顧：丈夫起訴離婚索要精神撫慰金

張某（男）與李某（女）于2013年2月在婚姻登記部門辦理結(jié)婚登記并開始同居，2013年10月妻子李某生下兒子，可張某發(fā)現(xiàn)孩子長(zhǎng)得一點(diǎn)都不像自己，且張某覺得妻子懷胎只有8個(gè)多月，因此一直懷疑妻子生活不檢點(diǎn)，懷疑兒子非己親生。后來(lái)，張某發(fā)現(xiàn)妻子李某經(jīng)常秘密與其前男友唐某來(lái)往，且妻子李某也承認(rèn)喜歡唐某。2014年4月，張某起訴至法院，以夫妻感情破裂為由要求與李某離婚，張某認(rèn)為李某與唐某生育一子，對(duì)丈夫不忠，在婚姻上存在過(guò)錯(cuò)，要李某支付3萬(wàn)元精神損害撫慰金。李某承認(rèn)自己有外遇，但是不承認(rèn)兒子是自己和他人所生。針對(duì)李某的辯解，法院組織雙方做親子鑒定，李某拒絕。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：是否應(yīng)支持丈夫的訴求

本案中李某拒絕做親子鑒定，如何對(duì)待張某的主張，存在兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，張某雖然懷疑小孩非己親生，懷疑系李某與他人所生，但沒有足夠證據(jù)證明其主張，且李某也否認(rèn)張某的說(shuō)法，因此不應(yīng)支持張某的主張。

第二種意見認(rèn)為，雖然張某沒有足夠證據(jù)證明其主張，但是他提供了必要的證據(jù)，且李某沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，可以推定張某的主張成立。

律師說(shuō)法：拒絕親子鑒定有何后果

第二種意見是正確的，理由詳述如下：

首先，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十五條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！备鶕?jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事訴訟中對(duì)自己所主張的事實(shí)，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，這就是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。凡事有例內(nèi)就有例外，我國(guó)《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋同時(shí)又規(guī)定了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則的例外，該案中的張某請(qǐng)求“確認(rèn)親子關(guān)系不存在”就是例外。

其次，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第二條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”本案中，張某向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)（包括婚檢證明、照片、手機(jī)短信、派出所報(bào)案記錄、李謀的悔過(guò)書等等）予以證明，李某沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定，法院可以推定張某的主張成立，支持其訴求。

最后，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第三十二條之規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟?！邢铝星樾沃?，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；……”該案中，李某對(duì)自己的外遇行為表示承認(rèn)，認(rèn)為夫妻沒有感情了，同意離婚，法院對(duì)原告提出離婚訴訟請(qǐng)求予以支持。在賠償方面，女方在主觀上存在欺騙張某的故意，并在婚姻關(guān)系中存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)支持男方要求的精神損害撫慰金請(qǐng)求，法院在判決時(shí)，可以結(jié)合本案具體情況，酌情考慮其賠償數(shù)額。