離婚時對方隱瞞債權(quán)怎么辦

章靜和祖磊結(jié)婚10年了，也許他們不知道如何給婚姻保鮮，10年后他們覺得自己的夫妻生活索然無味，他們也試圖用各種方法挽救這場維系了10年的婚姻，爭吵、冷戰(zhàn)、廝打，感情的裂痕越來越大，以至于無法共同生活了。章靜提出離婚，祖磊隨聲附和，一切都是那樣的自然而然。

2009年7月的一天，倆人一起來到民政部門辦理離婚登記，在民政部門工作人員的指導下，他們訂立了離婚協(xié)議：孩子隨祖磊生活，撫養(yǎng)費由祖磊負擔；住房、家具、現(xiàn)金歸祖磊所有；營業(yè)用歸章靜所有；祖磊一次性給付章靜10萬元錢；無債權(quán)倆務(wù)。簽名，捺印，紅底金字的結(jié)婚證換成了紅底銀字的離婚證。走出民政部門，他都有一種莫名的惆悵，說不清離婚對于他們是得大于失，還是失大于得。

一次偶然的機會，章靜發(fā)現(xiàn)祖磊在3年前曾借給朋友余忠6萬元錢，她去找祖磊要問個明白，祖磊矢口否認有這筆債權(quán)，章靜當即打電話找來了余忠，余忠如實陳述了3年前因為做生意借祖磊6萬元錢的事實，在章靜的要求下，余忠補寫了一張6萬元的借條交給了章靜。

章靜認為祖磊借6萬元錢給余忠的事發(fā)生在他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間，這6萬元錢是他們夫妻的共同財產(chǎn)，應(yīng)當有自己的一半，祖磊不同意，章靜把祖磊告到了安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院。

祖磊在法庭上說，自己確實在2007年借給余忠6萬元錢做生意，但余忠已在2008年3月把錢還了回來，他把這6萬元錢投入了自己的網(wǎng)絡(luò)生意，由于生意不如意，虧掉了。祖磊為了證明自己說的是實話，他申請余忠出庭作證。余忠作證時說，2007年他向祖磊借了6萬元錢做生意，2008年3月已經(jīng)歸還，借條是因為祖磊與章靜鬧矛盾，為安撫章靜后補的。余忠還向法庭出示了一張祖磊寫給他收回6萬元借款的收據(jù)，落款時間是2008年3月3日。章靜認可借條是她與祖磊離婚后補的，但否認余忠還款的事實，更不認可余忠手里收據(jù)的真實性。

余忠陳述他與祖磊是鐵哥們，借款時他沒有向祖磊出具借據(jù)，這尚存情理之中，而還款時祖磊卻向余忠出具了收條，這就有悖常理了，既然關(guān)系鐵得借錢可以不寫借條，哪里還有還款再寫收據(jù)的道理；余忠說因為章靜和祖磊之間鬧矛盾，為了安撫章靜就將已歸還的6萬元再次出具欠條，就更不是常人所能接受的了；對余忠的證言不能采信。既然出借人祖磊和借款人余忠都說這6萬元借款已歸還，法院也不應(yīng)做出相反的認定，但還款時間應(yīng)認定在余忠向章靜補寫借條之后，也就是章靜和祖磊離婚后。

離婚后還能否要求分割財產(chǎn)

離婚后再次要求分割夫妻共同財產(chǎn)的條件是一方有隱瞞財產(chǎn)的行為，本案中章靜離婚后發(fā)現(xiàn)她與祖磊婚姻關(guān)系存續(xù)期間對余忠享有債權(quán)，祖磊謊稱該債權(quán)已在離婚前獲得清償，說明祖磊主觀上有隱瞞債權(quán)的故意，客觀上有隱瞞債權(quán)致使該債權(quán)沒有在離婚時得到分割的后果，章靜要求再次分割這6萬元錢，依法應(yīng)當?shù)玫街С?，于是判決祖磊給付章靜6萬元的一半3萬元。