案情介紹：遭遇騙婚怎么辦

2004年5、6月間，被告人劉某（女，已結(jié)婚）、陳某、韋某與名叫“大嫂”的女人密謀合伙騙婚，商定由陳某充當(dāng)介紹人去物識騙婚對象，被告人劉某化名韋某某與他人假結(jié)婚，韋某則充當(dāng)韋某某的父親，不知名的女人充當(dāng)韋某某的“大嫂”。密謀后，陳某于同年7月份物識到被害人林某，并要了林某的聯(lián)系電話。

同年9月份，被告人陳某與大嫂帶劉某到被害人林某家與林某相親，當(dāng)晚在林某家住宿一晚，在騙取林某信任后，被告人陳某與韋某策劃，由陳某具體辦理身份證、戶口簿等假證件事宜，證件辦妥后，被告人劉某于2004年9月6日以假名、假身份證、假戶口簿與被害人林某到婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

之后，被告人劉某、陳某、韋某與“大嫂”以收取禮金、媒人介紹費為由，騙取林某的現(xiàn)金6580元，其中禮金6000元，媒人介紹費580元。被告人劉某與林某登記結(jié)婚幾天后，以外出打工為由離開林某家，之后一直沒有回來。所得贓款，劉某分得2500元，陳某分得800元，韋某分得500元。2006年3月，被告人劉某、陳某、韋某分別被法院以詐騙罪判處有期徒刑一年，并各處罰金1000元。

爭議焦點：騙婚是否屬于可撤銷婚姻

在對被告人劉某與被害人林某的婚姻效力問題上，一種觀點認為，該婚姻應(yīng)為婚姻無效，其理由主要是被告人劉某在已婚的情況下，又與被害人林某結(jié)婚，其行為已構(gòu)成重婚，該情形符合《婚姻法》第十條規(guī)定婚姻無效的四種情形中的“重婚”情形，因而該婚姻應(yīng)屬婚姻無效；

另一種觀點認為該婚姻應(yīng)屬可撤銷婚姻，其理由主要是該婚姻雖然符合婚姻無效中的“重婚”情形，但被告人劉某與被害人林某結(jié)婚的真正目的并不是想締結(jié)婚姻，而是想通過婚姻關(guān)系騙取錢財，屬于具有欺詐性質(zhì)，符合現(xiàn)行法律規(guī)定的可撤銷情形，因此，該婚姻應(yīng)屬可撤銷婚姻。

律師說法：可撤銷婚姻的表現(xiàn)形式有哪些

認為該婚姻應(yīng)屬可撤銷婚姻，因為被告人劉某在已婚的情況下，又與被害人林某結(jié)婚，其行為雖已經(jīng)構(gòu)成重婚行為，按《婚姻法》第十條的規(guī)定，符合婚姻無效中的“重婚”情形，但被告人劉某與被害人林某結(jié)婚的真正目的是想騙取被害人林某的錢財，并不是想與林某締結(jié)婚姻。

而且這種婚姻行為，符合欺詐的構(gòu)成要件即欺詐方具有欺詐的故意、欺詐方實施了欺詐行為、被欺詐方因欺詐而陷入錯誤、被欺詐人因錯誤判斷而作出了意思表示，本案就屬于這種情形?；橐霰举|(zhì)上是一種契約行為。這種契約行為最本質(zhì)的特點就是當(dāng)事人意思表示要真實。

在欺詐婚姻中，當(dāng)事人一方或雙方在婚姻問題上表示不真實、不自愿，這顯然違背了當(dāng)事人意思自愿的原則，既然婚姻行為作為一種民事法律行為，本該受到民法有關(guān)制度的約束，但鑒于其與當(dāng)事人身份緊密相關(guān)的特殊性，我國向來采用特別的法律制度對其加以規(guī)范，在特別法律沒有具體規(guī)定下，適用普通法進行審查，在這種情況下將欺詐婚姻作為可撤銷婚姻是完全合理的因此被告人劉某與被害人林某結(jié)婚登記行為應(yīng)為可撤銷行為，對可撤銷婚姻，《婚姻法》雖然規(guī)定只有“脅迫結(jié)婚”情形時才可以提出撤銷，但我國現(xiàn)行的《民法通則》、《合同法》、《行政許可法》中都規(guī)定“欺詐”行為屬于可撤銷行為。