案情介紹：用婚前財(cái)產(chǎn)幫丈夫還債

35歲的田岳民家住石河子市4小區(qū)，六年前，他和從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的于樺相識(shí)并結(jié)為夫妻。妻子于樺說(shuō)，“結(jié)婚前，我自己存了幾萬(wàn)元積蓄，婚后，我得知丈夫婚前曾因和朋友合作做生意虧損，欠了兩萬(wàn)元，我沒多想，就主動(dòng)用自己婚前的存款替丈夫償還了他的債務(wù)?！?/p>

結(jié)婚幾年后，田岳民和于樺因性格不和，常因家務(wù)瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致雙方互不信任，甚至多年分居。于樺幾次與田岳民協(xié)議離婚，但均因財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成一致意見，未離成。今年6月，于樺將丈夫田岳民起訴到法院，請(qǐng)求法院判決離婚。

法庭上，于樺表示：“我們感情已經(jīng)破裂，沒辦法再在一起繼續(xù)生活，我要求離婚，同時(shí)，我用婚前自己的錢給田岳民償還了他婚前的個(gè)人債務(wù)兩萬(wàn)元，他應(yīng)該把這筆錢還給我?！?/p>

法院判決：婚后用婚前財(cái)產(chǎn)幫丈夫還債屬贈(zèng)與，可不予返還

一審法院審案認(rèn)為，于樺用婚前個(gè)人存款為田岳民償還個(gè)人債務(wù)，本著“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚前個(gè)人債務(wù)由各自償還”的原則，法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，田岳民返還于樺的兩萬(wàn)元。

對(duì)于一審法院的判決，田岳民認(rèn)為：“于樺在我們婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用她的婚前財(cái)產(chǎn)償還我的債務(wù)，這種行為是屬于她的自愿贈(zèng)與行為。何況，就算屬于我個(gè)人的債務(wù)，于樺在六年的時(shí)間里從來(lái)沒有向我主張過(guò)權(quán)利，從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，也早已過(guò)了訴訟實(shí)效?！睘榇耍镌烂癫环粚徟袥Q，于今年8月，向農(nóng)八師中級(jí)人民法院提起上訴。

中院在調(diào)查核實(shí)后認(rèn)為，于樺用婚前財(cái)產(chǎn)在婚后替田岳民償還婚前債務(wù)是自愿的，不存在脅迫、欺詐及法律禁止性的規(guī)定，是于樺自愿處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為。所以，應(yīng)視為是贈(zèng)與行為。

近日，中院作出終審判決：撤銷原判，駁回于樺要求田岳民返還婚前財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割

從另一個(gè)角度講，在離婚案件中，分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是尚存的債權(quán)債務(wù)。對(duì)已不存在的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)分割。于樺在婚后將其婚前財(cái)產(chǎn)替田岳民償還了婚前債務(wù)，該婚前財(cái)產(chǎn)實(shí)際已經(jīng)不存在，所以于樺主張?zhí)镌烂穹颠€該筆款是沒有法律依據(jù)的。