夫妻分居幾年能判離

原告高某訴稱，原、被告于2004年1月經(jīng)人介紹相戀，同年5月19日登記結(jié)婚，2007年2月生一子名高王昊。被告在婚后暴露出種種懶惰行為，一度要將孩子交給被告母親帶到郊區(qū)去撫養(yǎng)，原告堅持反對，被告父母因此過來和原、被告同住。被告下班回家就是看電視、玩電腦，不管家務(wù)、孩子和家庭開銷，為此雙方經(jīng)常吵架，四年基本沒有夫妻生活。原告的父母幾次從安徽來滬，大都住在姑姑家，經(jīng)常見不到孫子，失落地回到安徽。被告既不孝順、尊重公婆，也不尊重原告，原告的身心受到極大的傷害，原告沒有家的感覺，更沒有幸福感，夫妻感情破裂，經(jīng)親戚朋友多次調(diào)解無效。

原告于2010年7月初因再次吵架離開家，被告態(tài)度冷漠，原告于2010年9月起訴要求離婚，2010年10月8日調(diào)解無效，分居至今?，F(xiàn)再次起訴要求離婚，婚生子隨原告共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣（下同）600元至孩子18周歲止，共同財產(chǎn)依法分割。

被告王某辯稱，原告所述婚戀和生育情況屬實，所述被告懶惰、不管開銷、不尊重原告及其父母、玩電腦等情況不實。因孩子喜歡看電視，被告陪著孩子看。家務(wù)主要是被告的父母承擔，原告在家里不做家務(wù)?；楹箅p方各管各的收入，被告主要承擔日常生活開銷，原告每月拿1，000元出來給被告母親買菜用。原告有時會突然不開心，出去一晚不歸，為此雙方會有小吵，但不至于到感情破裂的地步。

原告的父母來滬為就醫(yī)方便住在姑姑家，每次原告去看父母都會把孩子帶過去。原告于2010年7月因要照顧其父親住到姑姑家去，此后兩頭住，自2010年10月離家。被告幾次去原告姑姑家想勸原告回來，

但是姑姑說原告不在家，平時被告也發(fā)短信希望原告回家。原告沒有提出過要求和被告父母分開住，但被告的父母表態(tài)過希望原、被告和好，他們會和原、被告分開住。不同意離婚。

經(jīng)審理查明，原、被告于2004年1月經(jīng)人介紹相戀，同年5月19日登記結(jié)婚，2007年2月28日生一子名高王昊。2004年雙方購買了本市浦東新區(qū)某房屋用于共同居住。孩子出生一段時間后，被告的父母過來與原、被告一家共同生活，幫助帶孩子，原、被告之間以及原告與被告的父母之間為孩子的教育以及家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，原告于2010年10月離家居住，并向本院提起離婚訴訟，本院以調(diào)解和好結(jié)案。

離婚訴訟能調(diào)解結(jié)案嗎

此后，原告未回家居住。在本案審理過程中，被告一再表示只要原告回家，其父母立即回自己家居住，后又表示可以先讓父母離家，自己克服帶孩子的問題，要求原告回家居住，共同帶好孩子。

本院認為，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告由于成長環(huán)境、性格不同等原因，加之家人的影響，難免會產(chǎn)生一些矛盾，只要雙方本著互相尊重、互相理解的原則，積極溝通，坦誠交流，矛盾應(yīng)該是能夠得到解決的。被告表示不想離婚，并愿著手努力解決雙方的矛盾，本院認為原、被告之間的夫妻感情尚未完全破裂，只要本著上述原則處理好夫妻矛盾，雙方是完全有和好可能的。

綜上，本院為慎重起見，認為應(yīng)當給予雙方一個和好的機會，故對原告要求離婚的訴訟請求不予準許，希望原、被告能夠從大局出發(fā)，珍惜建立起來的婚姻和家庭，珍視對方、包容對方，通過共同的努力重建起和睦、融洽的婚姻家庭關(guān)系，給孩子提供一個完整、健康的家庭成長環(huán)境。需要指出的是，夫妻雙方與對方家人的相處是婚姻生活的一部分，應(yīng)當妥善地處理好與對方家人的關(guān)系，同時也要調(diào)處好對方與自己家人之間的關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

原告高某要求與被告王某離婚的訴訟請求不予支持。

案件受理費人民幣200元，減半收取計人民幣100元，由原告高某負擔。