離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生

于先生和王女士2004年3月登記結婚。兩個月后，王女士生育一子小奇（化名）。2009年初，二人協(xié)議離婚，雙方約定小奇由王女士撫養(yǎng)，于先生每月給付2000元生活費。2013年10月，于先生與小奇進行了親子關系鑒定，經鑒定二人不是親生父子關系。

于先生訴稱，離婚后，其除了每月給付撫養(yǎng)費，還多次給付各種費用，并借給王女士一輛轎車用于接送孩子上學。其為孩子付出了十年的感情和精力，現(xiàn)得知兒子并非自己親生，難以承受精神與經濟的巨大壓力，起訴要求被告王女士和小奇返還撫養(yǎng)費131萬余元，要求王女士賠償精神損害撫慰金20萬元并返還轎車。

被告王女士辯稱，孩子出生時于先生知道孩子不是他親生的，王女士承認于先生曾給王女士109萬元和一輛車，但該筆錢并不是撫養(yǎng)費，因為其一直在利用自己的社會關系幫助于先生，該筆錢是于先生支付給自己的商務酬謝、償還債務和治病費用。

訴求返還撫養(yǎng)費獲支持

法院審理認為，王女士在與于先生婚姻存續(xù)期間與案外人生育一子，王女士的行為違反了夫妻之間相互忠實之義務，給于先生的精神上造成了一定的痛苦，作為無過錯方的于先生有權要求賠償。因原告于先生提供的證據(jù)不足以證明支付給被告王女士的100余萬元是撫養(yǎng)費，并且原告于先生與被告王女士在離婚協(xié)議中已對撫養(yǎng)費的金額及方式進行了約定，故原告以撫養(yǎng)費為由要求返還該部分款項，依據(jù)不足，法院不予支持。原告要求被告返還車輛，被告不同意返還，雙方可另行解決。最終，法院結合案件具體情況，判決被告返還原告撫養(yǎng)費20萬元，支付原告精神損害賠償金3萬元。