老人姓汪，70歲了，住在鎮(zhèn)海。兒子李某有眼疾，好不容易和來自安徽的朱女士結婚，婚后生下了小輝。

可婚后，生活并不如意。小輝6個月大時，朱某就離家出走，從此杳無音信。

2002年，李某得知，朱某已在安徽和別人生活在一起，并且生了小孩，他憤然向法院起訴，和朱某離了婚。

李某有眼疾，又沒收入，自從朱某離開后，小輝就由奶奶撫養(yǎng)。

去年7月，參加完高考不久，19歲的小輝遭遇車禍死亡。

小輝的喪事剛辦完，久未露面的朱某卻出現了。她聯系到李某，起訴肇事司機和保險公司要求賠償，因此獲得死亡賠償金等共計40萬元。

老太告上法庭要分一半賠償金，法院調解分到17萬

汪老太還未從痛苦中走出，孫子的賠償款又判給了孩子的父母，她又委屈又憤怒。為此，她將兒子和前兒媳上訴到鎮(zhèn)海法院。

3月5日，鎮(zhèn)海法院開庭審理此案，朱某沒有來。

法庭上，汪老太一提起孫子就淚水漣漣。“孩子的葬禮他媽都沒有參加，她只生不養(yǎng)，什么時候像過一個媽？”

“我不是要錢，這么大筆錢，我也用不上，但這是我孫子用命換來的錢，我要存著，這是我孫子用命換啊……”汪老太說完泣不成聲。

汪老太的代理人稱，雖然汪老太并非第一順位繼承人，但她履行了全部的撫養(yǎng)和監(jiān)護職責，適當分得死亡賠償金體現了民法的公平原則，也順應人性的樸素情感。死亡賠償金的一項功能是補償，汪老太為了撫養(yǎng)孫子，投入了大量的財力和精力，祖孫之間感情極其深厚。孫子的去世，她所遭受的打擊最大，她理應獲得適當補償。

承辦法官對汪老太的遭遇很同情，最終經調解，汪老太分到17萬元的賠償金。

父母應盡撫養(yǎng)義務，給孩子一點愛

拿到賠償金，汪老太并沒有過多的欣喜，她向法官表示，再多的錢也換不回孫子的命。她真心希望父母們能夠給孩子多一點愛，一個健全家庭或許比什么都重要。像小輝這樣的孩子還有奶奶撫養(yǎng)，但是有些孩子直接是放著沒人管或是直接給人，告誡這些父母你們既然把孩子生出來了就應盡撫養(yǎng)義務。